canon beretta 92 fs

bonjour,
j'ai remarqué que l'intérieur de mon canon est devenu terne
il a perdu de sa brillance,je n'ai utilisé aucun produit particulier lors des nettoyages
avez vous une astuce pour qu'il retrouve son coté nickel chrome
A+

...après le tir, avant tout nettoyant, essayes un aller-retour d'écouvillon laiton ; chez moi, çà a curé le problème dans un tube polygonal, le grisâtre résistant à tous les nettoyants. Je n'ai jamais pû savoir exactement d'où provenait ce dépôt : avec les mêmes mun. et d'autres armes, RAS.

...mun. incriminées : balles Arès/époxy et HN Gold, poudres A0 et A1 : avec deux balles différentes, j'ai pensé à la poudre, mais pourquoi une arme et pas les autres je suis perplexe

...par pure sottise , j'ai oublié les amorces, or les deux marques employées sont réputées pour leur qualité : Federal et Winchester...l'aurai-je sû un jour, j'aurai perdu mon latin

j'ai utilisé aussi des ogives arès
mais depuis quelques temps,je recharge avec des fiocchi fmj et des amorces de la même marque
avec de la ba9
je ne comprend pas non plus

...il y a une hypothèse qui porte gravement atteinte à mon esprit cartésien : = = [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]...

...parce que là, des remèdes, y'en a guère ...encore que l'écouvillon laiton, en un seul aller-retour, il m'a remis le tube aussi beau que neuf

...mais ne pas savoir "pourquoi", çà, çà ronge

Et le test bete de frotter une balle epoxy contre une surface inox (genre un coin d'évier) ?
la balle laisse elle un petit dépot de résine qui ressemblerait a celui observé dans le canon ?
cela expliquerait l'efficacité de l'écouvillon en laiton.

je vais tenter de remplir le canon avec du robia
et de le laisser tremper toute une nuit et demain,passer l'ecouvillon en laiton
je vous tiens au courant du resultat
A+

opération réussie
mon canon est comme neuf
merci de votre participation [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
A+

...je suis bien content que çà ait marché ...mais inquiet qu'on ne sache pas à quoi nous avons affaire

...pour l'instant, j'ai tout passé en revue, et il n'y a pas de cause évidente commune.

...le truc soulevé par kapok avec les balles Arès/époxy n'est pas sot, mais comme çà se produit aussi avec les NH Gold, qui ne sont pas époxy, la question reste en suspens...

...chez moi, toute la longueur du tube était uniformément terne, ce qui semble écarter a priori un effet de l'amorce.

Bonsoir,
On ignore quelle est la nature du revêtement plastique des H&N Gold, la doc indique plastifiées, sans plus de précision ! ! !
Peut-être est-ce un phénomène similaire aux ARES ?
Pour ma part j'utilise des H&N Gold sans souci dans un Taurus PT1911. Pour l'instant j'en ai tiré environ 800.

Robert R@ndi a écrit:...chez moi, toute la longueur du tube était uniformément terne, ce qui semble écarter a priori un effet de l'amorce.

Ce qui veut dire surtout que c'est bien le projectile qui dépose qqs chose puisque il est le seul à "frotter" d'un bout à l'autre du tube de façon quasi uniforme ? Donc c'est bien un dépot du revêtement de la balle.
Pourquoi avec certaines rare arme et pas avec la plupart des autres... Peut-être le degré de granulométrie de la surface du tube légèrement plus élevé (canon de fin de série d'usinage où l'outil commence à s'émousser de façon non perceptible et/ou dans une proportion (I.T.) acceptable pour le cahier des charges du fabricant ?)

...on va avoir une réponse (?) cet après-midi, où je vais tirer exactement les mêmes mun. dans une arme qui ne les a jamais tirées, de surcroît neuve.

...il me revient en mémoire que l'état du canon était sans influence sur la présence ou pas du dépôt : la seule arme "avec" avait un tube mieux qu'un miroir, alors que mon p08 était "sombre"

...j'avais oublié de signaler un détail à l'honorable assistance  

...j'ai passé quelques mun. (enfin, beaucoup   ) incriminées jusque là, dans mon SIG, et là, aucun dépôt ni ombre suspecte : à l'évidence, ni les Arès/époxy ni les HN Gold ne sont à mettre en cause  

...de là à déduire que certains canons font des allergies, il n'y a qu'un pas...mais je vous laisse le franchir

...sans vouloir te mettre à contribution, tu as abordé là un problème qui laisse dans son sillage plein de points d'interrogations  

...on sait maintenant qu'il est fort possible que le tube de telle ou telle arme soit plus à incriminer que les munitions...la question est de savoir comment acquérir des certitudes : mon idée serait que les cartouches qui t'ont fait des misères soient tirées dans une autre arme, pour voir ce qu'il arrive  

...la balle est dans ton camp   ; tiens-nous au parfum ! merci.