Utilisation d'un diaphragme pour le tir

Bon j'ai reçu et testé mon diaphragme

1) je me suis aperçu qu'il y avait un truc au bout du canon et qui venait ce centrer au milieu de la hausse

2) l'oeil reste sur le guidon et ne part pas en cible

3) j'ai testé en précision impeccable, (la visée hein pas le score)

4) je teste dimanche en vitesse et vous tient au courant

tu l'as acheté où ton diaphragme ?

Je l'ai acheté, chez ARMURIE GILLES
N'oublie pas le centreur avec

Guy

tu as le lien stp, cela m'évitera de chercher !
merci.
@+

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

excuse moi pour la lenteur à te répondre mon ordi a fait un bug

TIR SPORTIF : Accessoires de tir › Monture de lunette › Iris pour monture KNOBLOCH

l'utilisation du diaphragme est contestée car il fatigue beaucoup l'oeil sur la durée d'un match.
De plus il est très difficile à utiliser au pistolet en tir de vitesse (3/7)

Tu peut développer ton argument stp

Merci

essaie et tu comprendras :
- sur un match de précision l'oeil commence à pleurer au bout d'1/2 heure
- en vitesse il est très difficile de saisir les instruments de visée si le diaphragme est fermé (car champ trop étroit), et s'il est ouvert il ne sert à rien

J'en ai un presque neuf à vendre !

Sur la précision , j'ai testé. pas de problème pour moi !
Il est vrai que pour le 3/7 et la VO cela doit être chaud, je teste ça samedi et dimanche

pour le 3/7 et la VO rien ne vaut un verre correcteur qui permette de voir les instruments de visée nets, et ensuite "on tire dans le milieu de la poële".

L'intérêt apparent du diaphragme est de permettre de voir la ligne de visée nette de l'oeil à la cible, mais au détriment d'une perte de lumière. Ceci a surtout de l'importance en stand 10 M où la lumière artificielle est six fois moindre que la lumière naturelle.

Rappelons par ailleurs que les tireurs dotés d'une bonne vue utilisent parfois un verre qui rend la cible un peu floue pour permettre une meilleure concentration de l'oeil sur les organes de visée.

C'est l'autre inconvénient du diaphragme : comme tout est net, l'attention a plus de peine à ne pas se focaliser sur la cible.

Nous notre stand 10 M est en extérieur donc pas de soucis pour la lumière.

Pour moi comme j'ai réglé le diaphragme mon oeil ne par plus du tout en cible

Pour la vitesse je vais voir avec mon ophtalmo( RDV dans SIX mois) pour un verre correcteur

Ah le diaphragme
J'ai utilisé, et ...................

Oui pour un tir assez court, style finale

je suis plus dubitatif pour un match en 1 h 30 par exemple, l'oeil se fatigue

Je suis plus pour le verre bien adapté (là c'est un autre problème, car il FAUT IMPERATIVEMENT que le praticien saisisse bien qu'il faille un verre non pas classique pour lire, mais bien pour voir ce MACHIN net à une distance déterminée)

J'ai depuis très récemment, un verre "VARIOLENS"

Chez Denis au
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Il s'agit d'un nouveau produit allemand, en fait une lentille règlable

J'ai retrouvé la vrai image, le guidon net

Le produit n'est pas donné, mais pour une personne qui va changer de verre tout les ans, c'est plus que jouable

Nous connaissons le système, avec l'age, l'oeil commence à foirer, et nous avons besoin de "trucs" pour que l'oeil puisse continuer à voir le guidon net

je suis également passé par là bien entendu, le verre très bien adapté est un impératif

Le diaphragme peut, le cas échéant présenter un plus

Le fin de fin et de remettre un oeil en bon état, mais hélas trois fois hélas, ce n'est pas évident

Le gros reproche que je fais au diaphragme est la perte de lumière arrivant à l'oeil (c'est pour cela que je suis également contre les philtres, surtout le gris, totalement inutile sous nos latitudes )

Par contre le diaphragme ==> centreur obligatoire

Intéressant le système VARIOLENS, bon c'est vrai cela n'est pas donné mais si cela offre un confort optimal ma fois je vais voir,
Je ne tir que les disciplines 25 M le temps de tir est assez réduit, par contre pour la VO je teste demain, mais à mon avis l'acquisition des organes de visées en 4" ?

GUYGUILLON a écrit:Intéressant le système VARIOLENS, bon c'est vrai cela n'est pas donné mais si cela offre un confort optimal ma fois je vais voir,
Je ne tir que les disciplines 25 M le temps de tir est assez réduit, par contre pour la VO je teste demain, mais à mon avis l'acquisition des organes de visées en 4" ?

J'en ai discuté avec Jean Marc (champion de France S2 en standard cette année), il est convaincu qu'il s'agit d'un super truc pour les yeux de vieux.

Je fait le tour des capacités de mon diaphragme et si cela ne marche pas
je passerais au système VARIOLENS
C'est ça ou le chien d'aveugle

...bien sûr, c'est pas fait pour courir avec...je reconnais que c'est mieux dans les disciplines statiques. Le mien est "à pince", ce qui me permet de le mettre sur les lunettes que je veux, sans qu'il perde de son pouvoir magique.

...autre avantage non négligeable : je peux le positionner en dessus du verre des lunettes, pour faire du tir en position couchée, ce que ne permettent pas les autres systèmes ...au parabellum, disons que çà aide, surtout au 100m !

...je signale à l'aimable assistance que l'opticien Kieffer, 21 rue Montgrand à Marseille est un tireur qui sait bien de quoi on lui parle, en cas de problème...juste en cas, il est dans l'annuaire.

...enfin, pour ceux qui ne l'auraient pas lû par ailleurs, je vous signale que vous pouvez faire un essai gratuit de la façon suivante : prenez un auto-collant noir (à boucher les 10), percez-le en son centre d'un trou équivalent au passage d'une mine de crayon, mettons 2mm, collez-le à l'intérieur de votre verre de lunette, en prenant bien soin de centrer le trou exactement face à votre point de visée (c'est le plus dur de l'opération)...si vous vous appliquez, çà devrait vous faire drôle de voir le guidon aussi net ! attention : ce n'est pas aussi facile que çà en a l'air : plus le trou est petit, plus vous voyez net, mais moins il y a de lumière : tout est question d'équilibre...

Alors pour le 3/7 pas de problème ça marche.
Pour la VO dur dur je crois que je vais m'entrainer car en 4" la prise de visée et un peu longue

GUYGUILLON a écrit:Alors pour le 3/7 pas de problème ça marche. Pour la VO dur dur je crois que je vais m'entrainer car en 4" la prise de visée et un peu longue

C'est dans les disciplines de vitesse que je me suis aperçu que l'oeil merdait pour la prise de visée

Oui pour la VO, je teste mes lunettes de vue, je vois la cible vraiment floue, mais les organes nets, je ne voie pas les zones, c'est pas grave cela m'entraîne pour les cibles électroniques

...que je vous explique : j'utilise un diaphragme tout simple que l'on positionne à l'aide d'une pince, à cheval sur le verre, côté oeil qui vise. Je n'ai jamais eu à m'en plaindre. L'articulation de la pince fait qu'on peut le relever quand on est affairé à autre chose ; jusque là, tout va bien.
...en position du tireur couché, pas pareil : la ligne de visée passe de telle façon qu'elle serait presque au-dessus du verre de lunette, rendant impossible l'utilisation du diaphragme.
...si l'on tire au fusil, pas de problème : la longueur séparant l'oeil du guidon permet en général de voir ce dernier net.
...pas au pistolet.
...question a été posée à Kieffer, opticien spécialiste en tir à Marseille : aucune monture n'existe permettant la chose ; il m'a toutefois promis d'y travailler.

...j'ai trouvé un palliatif : mettre les lunettes au bout de mon nez et le diaphragme à l'envers, tête en l'air ; c'est un peu gênant, mais moins que voir le guidon flou, surtout si on tire à 100m. Tout l'avantage d'avoir un diaphragme mobile.

...dès que Kieffer a trouvé une solution, je vous le ferai savoir.