Quel choix pour un 45 ACP ?

Bonjour,
Voilà tout est dans le titre.
En effet, suite à casse culasse sur un 92 fs, j'envisage fortement un remplacement de cette arme par un changement de calibre mais voilà je ne sais pas quel modèle choisir en 45 ACP sachant que je ne tire presque que de la cartouche rechargé avec balle plomb coulé par mes soins.
Plusieurs option s'offre à moi, le Taurus PT 1911 ( déjà essayé et très bon ), le CZ 97, le Glock 21 ( lu beaucoup de chose sur les forums au sujet des balles plomb et des glocks) ou autres modèles?
Ouvert et pret à me pencher sur vos idées. merci

...cher docteursnake, le .45 est un sujet sur lequel tu trouveras autant à boire qu'à manger...d'autant plus depuis que le brevet de l'arme a été déclassé.

...si j'étais moi et placé devant ce cas   , j'appliquerai ma politique de toujours en ce domaine : acheter à ceux qui savent le mieux faire...on n'achète pas nos frigos chez un esquimau, ni nos skis en Afrique équatoriale...

...j'ai eu quelques 1911 règlementaires, et les meilleurs étaient fabriqués par Colt, les meilleurs des meilleurs étant les vieux Colt.

...j'ai essayé dernièrement un Ruger tout neuf : çà marche très bien, mais qu'est-ce que la mécanique accroche ! ...S&W et Kimber sont bien mieux finis...quant aux productions plus ou moins exotiques, je leur ferai éventuellement confiance quand on aura le petit recul nécessaire pour vérifier leur fiabilité : entre dix ou vingt ans, pas plus   

...le Glock est très bien...si on aime Glock   , et si on peut se passer de l'aspect "légende" du 1911.

...quant à Colt de chez Colt, vu qu'ils se sont remis à fabriquer pour l'armée US, je ne suis pas sûr qu'on puisse en trouver facile pendant quelques temps.

...mais ce n'est que mon humble point de vue  

Bien que très satisfait de mon GLOCK en 9mm, quand j'aurais décidé d'acquérir un calibre .45, je n'imagine même pas prendre autre chose qu'un 1911.

C'est pour moi comme si cet aspect légende du 1911 et le .45ACP ne pouvaient être séparés. C'est un tout, difficile à séparer pour moi. Les premières réflexions qui me viennent à l'idée est "Pourquoi prendre un .45ACP si ce n'est pas un 1911 ?" et "Pourquoi prendre un 1911 si ce n'est pas en .45 ?" (à moins d'en avoir déjà un 1911  en .45).

C'est un sentiment personnel allant bien au-delà de toute logique balistique ou mécanique. C'est l'émotion qui parle mais on ne se refait pas.

Déjà merci pour vos réponses.
Malheureusement celle-ci ne m'avance guère dans mon choix.
Pour être tout à fait exact, je possède déjà à moitié un Taurus PT 1911 duotone, détention à mon père mais arme qui me reviendra par la suite car malheureusement papa est comme moi ( pas éternel ) donc avoir deux calibre 45 ne me dérange pas mais tant qu'à faire, autant qu'il soit différent.
Attention, j'aime beaucoup les modèles 1911 mais je pense que vous me comprendrez.

Si certain d'entre vous pouvez m'aider dans ce choix cornélien, notamment en ce qui concerne les marques proposant des modèles polymère pour varié de l'acier.

En tout cas merci pour toute les réponses que je lis et lirais, cela est constructif dans ma réflexion déjà bien influencé par mon père.

Si tu as déjà un 1911, je comprends mieux.

J'ai eu l'occasion d'essayer le Hecker & Koch en 45, satisfaisait pour moi ainsi que un GLOCK EN .45, plaisant aussi. Malheureusement, dans les deux cas, je ne sais rien pour ce qui est de la qualité dans la durée.
Malgré tout, il n'y a généralement rien à redire sur les HK et je n'ai aucune raison de me plaindre de mon GLOCK qui arrive à près de 31.000 coups sans problèmes.

Pascal68 a écrit:Si tu as déjà un 1911, je comprends mieux.

J'ai eu l'occasion d'essayer le Heckler & Koch en 45, satisfaisait pour moi ainsi que un GLOCK EN .45, plaisant aussi. Malheureusement, dans les deux cas, je ne sais rien pour ce qui est de la qualité dans la durée.

...concernant la firme HK : c'est du top/qualité ; à prendre un .45 qui ne soit pas un 1911, je serai pris dans la tourmente de l'hésitation : HK ou SIG...ceci sachant que je n'aime guère Glock (à qui je reconnais d'énormes qualités, mais j'aime pas   )

...hors ces deux marques, aucune firme européenne ne trouve grâce à mes yeux dans ce calibre   , et vu mon expérience fructueuse avec un HK USP en 9mm, ce serait un pas vers la tentation  

J'allais évoquer les H&K, mais c'est déjà fait au dessus : )
Chez Tanfoglio il y a de jolis modèles qui changent du 1911 tout en restant assez classique et tout métal. Et si cette marque ne trouve pas grâce chez certains (), de bons tireurs à mon clubs font d'excellents cartons à 25m avec.

...cher Ango, tout à fait d'accord avec toi pour les qualités des Tanfoglio    : un temps, j'avais même envisagé la chose...et crois bien que des renseignements, j'en ai pris (même ici) ; çà a l'air d'être du tout bon...

...ce qui m'a retenu ? après mûre réflexion, je me suis aperçu qu'il manquait quelque chose d'important à mes yeux sur ces armes : le charme   

Pascal68 a écrit:Bien que très satisfait de mon GLOCK en 9mm, quand j'aurais décidé d'acquérir un calibre .45, je n'imagine même pas prendre autre chose qu'un 1911.

C'est pour moi comme si cet aspect légende du 1911 et le .45ACP ne pouvaient être séparés. C'est un tout, difficile à séparer pour moi. Les premières réflexions qui me viennent à l'idée est "Pourquoi prendre un .45ACP si ce n'est pas un 1911 ?" et "Pourquoi prendre un 1911 si ce n'est pas en .45 ?" (à moins d'en avoir déjà un 1911  en .45).

C'est un sentiment personnel allant bien au-delà de toute logique balistique ou mécanique. C'est l'émotion qui parle mais on ne se refait pas.

Idem pour moi : .45 acp = 1911 sinon rien    mais je reconnais que c'est aussi une affaire de gout personnel
et chacun peut trouver son bonheur dans d'autre style d'arme dans ce calibre... Je reconnais que les Tanfo ont de la gueule dans leur genre  

Bonjour,

Un très bon 45 le pardini 45 S
très bonne prise en main, esthétique , très bonne détente utilisé avec balles plomb sans souci tir sur cible C50 ( pas de TSV ) très précis

Le glock 21 fonctionne bien avec des balles plombs bien plus précis qu'en 9 mm ou le  résultat était   médiocre comme avec tous mes 9mm ?

Sans critique je n'investirai pas dans du taurus j'en ai eu 1 style berreta en 9mm une vrais mer....e
Aussi il faut prendre en compte la capacité des chargeurs

Pour ma part lors du choix pour un 45ACP, j'ai cherché ce qui existait, mais lorsque j'ai cherché une arme avec un peu de charme tout en étant du costaud, j'ai écarté le polymère.Et du coup je suis retombé dans du 1911
largement éprouvé , et une marque tout autant renommée ...j'ai pris le S&W 1911E que je trouve toujours autant magnifique...d'ailleurs en ce jour de repos je vais lui faire faire un petit tour au stand  

Idem que koolapic SW E.

Bonjour 
J'ai également un SW série E que je regard et utilise toujours avec plaisir

  mon PA préféré je ne m'en lasse pas, en roulette... devinez  

...bon...y'a longtemps que je n'ai embêté personne   

...je vais donc vous poser une question de confiance...vraiment   

...supposons que je cherche un deuxième .45, cette fois de marque Glock...(même si j'aime pas, mais c'est mon problème   )

...existe-t-il un modèle de la marque qui se tienne aussi bien que le mod. 17 ?

...motif : j'en ai essayé un une fois, en .45, et j'ai eu l'impression de tenir un pavé de rue   (c'était un gros avec plein d'évents) ;  j'en ai essayé un autre, où j'étais bien plus à l'aise qu'avec le premier, mais j'ignore quelle version   

...mais vous, qui êtes versés dans les choses de la marque, vous savez peut-être des choses que j'ignore tout à fait    : ayez la grande bonté de m'en faire profiter   

...je vous garderai une portion de reconnaissance éternelle...merci !

J'ai deux 45.
Un Gold cup 70, et un Glock 30S.

Ils ne sont pas dans le même registre. (La Palisse n'aurait pas dis mieux).

Mais j'adore ce 30s. (En gros, c'est un G19, mais en 45).

Je me suis séparé de mon 17 (trop gros) il y a quelques semaines, pour le remplacer par un compact en 9mm. En l'occurrence, un S&W MP9C. Je ne suis pas trop fan non plus des "pavés". Bien sur, le 1911 est hors catégorie.

Bref, yabon la série compacte en 45 de chez Glock.

...pour vous simplifier la vie, mon intérêt va sur un .45 avec une poignée de 9mm...

...(pasque j'ai des petites mains)        

Bon en fait pour le choix d'une arme il y a deux choses

Le tir en stand et dirons nous le tir pour quoi est fait une arme dans les différentes zone climatique de notre planète bleue.

Pour tir cible ou tsv une petite défaillance n'a d'impact que des points et sera bichonnée après la séance de tir afin qu'elle tir le plus longtemps possible après pour l'autre usage c'est pas la même !

A débattre ?


civilement parlant une arme doit plaire et procurer du plaisir au tir mais rester dans le noir a 25 mètres au moins c'est mon avis le glock est un outil de travail non ? Un bon 1911 un tir passion de nos jour ?

Donc un .45 qui ne soit pas type 1911 et qui ait une poignée pas trop large ?

Chez Tanfoglio il y a des plaquettes alu qui sont en creux.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La poignée reste profonde, mais elle n'est pas aussi épaisse que pour les autres double colonne du même calibre.

Mais s'il faut un Glock absolument, il y a des modèles SF (pour short frame ?) qui sont plus adaptés pour les petites mains. Jamais essayé, mais sur le papier cela semble bien.

Glock 21 SF :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Soit à ce qu'on te dit Ango.  
Glock 21 = fer à repasser.

Il faut tomber dans le 30 gen4.

Robert. Je serai demain après-midi à la STH Hyeres. Si tu veux tester un Gaston 30S, pas de problèmes.

Mais j'y suis, j'y suis. Même si j'essaye de convertir tout le monde aux Tanfo', et bien que je ne vois pas ce que vous entendez par fer à repasser. (Oui j'avoue je ne m'en sers pas...)
Je parlais du SF, qui paraissait plus petit. (Pour les chemises je sais pas ce que ça donne). Mais si le 30 est encore plus petit, faites comme si je n'avais rien dit : P


Edit, après de menues recherches :

Ok je commence à comprendre comment ça se passe les modèles chez Glock.
La version SF c'est en Gen 4 la version sans "back strap".
Dixit Gaston : Without a backstrap attached, the Gen4 has the same frame circumference as the SF models
Donc a priori, il n'y a pas plus petit qu'un subcompact sans back strap.
Je croyais que compact c'était essentiellement la longueur de la poignée qui différait, et qu'en version SF c'était sur son épaisseur.

...ben, à vrai dire, je tiens assez bien en main mon fer à repasser (celui pour le linge   )...et j'écoute tous les avis : j'ai donc appris que le 21SF avait une poignée réduite plus adaptée aux petites mains...là, on est au fond de mon problème   

...ne pouvant être à Hyères le jour où ma tuture passe au CT, je vais tout de même z'yeuter de près le modèle de Gaston en question (grand merci Gabb !)

J'y pense concernant le 45 ACP il y a un revolver vous connaissez ?

Le S&W 625 JM avec un système de clip pour accrocher les munitions de PA, je lorgnais dessus un moment mais je ne le connais pas plus que ça ?

Je place un petit rajout sur ce fil.

J'ai testé le CZ 97. 
C'est un gros machin que je trouve lourds. Ca tiens facilement le noir à 25m(heureusement).

Au niveau du tir. C'est comme un CZ 75.....en 45.

Sans plus pour moi. Je reste avec mon 30s, qui est plus vivant.

Comme la personne ne semble pas intéressée puisqu'il n'est plus venu sur le forum depuis juin 2015 on peut penser qu'il s'est trompé de chemin

Je n'ai jamais aimé les pistolets en "plastique" mais honnêtement, je suis propriétaire d'un glock 21 sf g 45 acp gen3 et ce n'est que du bonheur (j'avais un sig p220 45 acp avant). Je l'ai depuis mi février et il a 600 cartouches rechargées (hn et balleurope rn 230 g.TMJ) et après avoir apprivoisé le lâché du coup, tout dans le noir. Il est vrai que cela demande un certain apprentissage à la maîtrise de la safe action mais une fois l'engin apprivoisé ce n'est que du plaisir (le sw 1911 e série reste au coffre pour le moment).