Achat d'arme pour l'armée Française

docteurDD a écrit:comme celle ci?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

...pour m'être bien amusé avec les deux, je préfère la seconde :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

...juste une question de mécanique

C'est vrai qu'il vaudrait mieux flouter les nos de série. Je ne suis pas très doué pour le réaliser en utilisant un programme de retouche photo !
Je réalise des photos de chaque arme avec le no de série en cas de problème éventuel.
La prochaine fois je choisirai les photos où le no de série n'est pas apparent.

En attendant, je demande à un membre bienveillant de bien vouloir le réaliser et je l'en remercie d'avance.

envoie les moi je t'envoie mon mail par MP

JML19 a écrit:Oui les SIG Suisse de la police à la place de notre MR73 c'est aussi dommage.

Si cela avait été es p226 personne ne ralerait

Ze Webmaster a écrit:

JML19 a écrit:Oui les SIG Suisse de la police à la place de notre MR73 c'est aussi dommage.

Si cela avait été es p226 personne ne ralerait

Il y en a, "ancien FDO", qui ne s'en sortent pas trop mal avec le P2022.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jusqu'à présent, ceux qui ont du tirer en service ne semblent pas s'en être trop mal sortis.

...le seul gros problème avec le 2022, c'est pas que ce soit un mauvais pétard : je pense sincèrement que ce n'est pas vrai ... en revanche, destiné à équiper tout le monde, il ne remplit pas cette mission, ne convenant pas du tout à beaucoup

ancien45 a écrit:Va sérieusement falloir qu'on envisage un achat groupé de claviers étanches.

Ouaip !

J'aurais râlé si le P226 avait été retenu.

Sauf pour des unités d'élite avec un entraînement conséquent, un pistolet en DA/SA à l'heure actuelle est un choix aberrant. Deux détentes à maîtriser sous stress alors qu'il existe des armes en SA only et des systèmes à percuteur lancé.

N'ayant pas beaucoup manipulé le 226, je ne peux pas être sûr mais je crois que ses dimensions sont problématiques pour un port discret par des petits gabarits contrairement aux armes naturellement compactes et non anguleuses : Glock, M&P de chezS&W, HS200 de chez HS Produkt...

il y a la version 228 : compacte..

Une autre petite ou grosse merveille, plus dans le domaine du sniper que dans celui des fusils d'assaut !

Pour le plaisir des yeux ! Le SIG 550 SNIPER  cal 5.56

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ouf ! Je me souviens en avoir vu un (ou son prédécesseur, même, c'est vieux) à 100m = 1 trou pour 5 cartouches; incroyable dans ce calibre, mais vrai.

Mc_G a écrit:J'aurais râlé si le P226 avait été retenu.

Sauf pour des unités d'élite avec un entraînement conséquent, un pistolet en DA/SA à l'heure actuelle est un choix aberrant. Deux détentes à maîtriser sous stress alors qu'il existe des armes en SA only et des systèmes à percuteur lancé.

N'ayant pas beaucoup manipulé le 226, je ne peux pas être sûr mais je crois que ses dimensions sont problématiques pour un port discret par des petits gabarits contrairement aux armes naturellement compactes et non anguleuses : Glock, M&P de chezS&W, HS200 de chez HS Produkt...

Le 226 est une arme de combat avant toute chose et en second lieu une arme de police à port apparent ; Pour le port discret, j'avais en dotation le glock 26.
Pour ce qui est le choix DA/SA je ne partage pas ton avis car il a fait ses preuves et c'est le système qui est retenu par quasiment toutes les polices du monde ;

Le DA reste une sécurité au départ du coup ; J'ai encore en mémoire les innombrables incidents de tir avec le MAC50 et son SA qui posait plus de problème de stress que tout le reste.

Enfin, je dirai qu'il n'y a guère de mauvaises armes mais plus surement de mauvais utilisateurs ...

Ricou a écrit:
Enfin, je dirai qu'il n'y a guère de mauvaises armes mais plus surement de mauvais utilisateurs ...

On tombe a 100000000000000000 % d'accord

Ricou a écrit:
Pour ce qui est le choix DA/SA je ne partage pas ton avis car il a fait ses preuves et c'est le système qui est retenu par quasiment toutes les polices du monde ;

Vu le succès des Glock, S&W M&P... au sein des diverses FdO et unités militaires, ça me semble très curieux.

Ricou a écrit:Le DA reste une sécurité au départ du coup ; J'ai encore en mémoire les innombrables incidents de tir avec le MAC50 et son SA qui posait plus de problème de stress que tout le reste.

Enfin, je dirai qu'il n'y a guère de mauvaises armes mais plus surement de mauvais utilisateurs ...

Le DA rattrape partiellement un défaut de l'utilisateur. Ça revient à traiter un symptôme au lieu du mal.

Un DA avec un poids de départ en SA pour la première cartouche, inférieur à celui d'un Glock pour toutes ne doit pas géner grand monde à mon avis.