Ruger ou Smith et wesson ? [TROUVE ! ]

Bonjour à toute et tous

j'hésite a faire mon choix entre 

Un calibre 45 de marque ruger
Un calibre 45 de marque Smith et ses son

Auriez vous des expériences et retours ?

Merci 

Bon pas de retour ?

Robert un petit conseil je fais mon chois J -3

je prendrait un S&W c'est d'ailleurs mon choix, mais les deux sont bon

je n'ai jamais eu de ruger en 45 mais j'ai 2 S&W en 45 et ma foi j'en prendrai bien un troisième tant ils inspirent confiance et qu'ils m'apporte du plaisir.
J'ai un ruger en revolver, et la qualité semble proche.
donc le SR1911 est peut être pas mal a tester ?

...je loue depuis toujours la robustesse, parfois même la précision de la marque Ruger

...il y a toutefois un gros HIC : je suis un inconditionnel des mécaniques fluides, et pratiquement tous les Ruger que j'ai eu à la main ont la gratouille

...les mécaniques qui grattent et moi, il y a incompatibilité d'humeur

...plutôt que de divorcer dans un parfum d'esclandre, je préfère m'abstenir quant à cette marque.

...ce n'est que mon humble avis, et je respecte l'avis contraire...même si je n'adhère pas

merci pour les retours.

Grosse hésitation entre les deux vraiment ! sans compter que j.ai possibilité egalement d'avoir un IMI 1945 en 45 ACP(visible chez le même armurier qui plus est !!)

j'ai 3 revolvers Ruger qui me donne entière satisfaction. Je dirais que c'est rustique mais je n'ai pas remarqué de mécanique qui gratte ? détente souple etc.. ?

Je pense que le SW est une valeur sur, le ruger doit être un poil en dessous en finition. Le IMI je sais pas ? oui il y a aussi un IMI en 45 ! en tous les cas la précision est top en désert eagle cal.50 impressionnant !

Côté pieces détachées le SW est sans doute plus facile à trouver.
Je verrai cela demain quand j'aurai pris tout cela en main ! se sera le coup de cœur qui primera le ressenti à la prise en main et la qualite que ses armes font paraître.
Si d'ici là vous avez des infos, je prends bien volontiers !

Merci 

Bien mon choix s'est arrêté sur un SW y'a pas photo !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le RUGER m'a déçu   

Ce qui m'a le plus gêné sur le RUGER c'est le canon ! des traces d'outils sur la sortie du canon ! inutile de penser à la moindre précision ! et un canon super mal polie en surface, limite passé à la toile de verre ?
Sinon le reste belle carcasse beau bois . Ce pistolet a un manque certain de finition pour un prix de 1100 Euros quand même !

Le SW est largement supérieur se distingue par sa tige de guidage au niveau du bushing, extracteur extérieur. Largement mieux finit: une très belle arme.
Je ferai les tests au stand prochainement.

Pour le IMI je l'ai pas regardé .

Conclusion : déçu par RUGER coté pistolet, taillé à la hache !!  

...mon petit doigt, un peu mauvaise langue , me dit que si les Ruger ont la gratouille, çà pourrait bien être un problème de finition

...mon petit doigt est peut-être aussi méchant , mais il me dit souvent la vérité

...la preuve...

Tiens Robert jubile !!!   franchement il a raison ! je confirme coté pistolet calibre 45 ?  0 + 0 = ?? la tête à toto

J’ai de très bon résultats avec mes revolvers ! certes j'ai polie certains organes ! mais ils sont tops .

Donc ?

arquebusierviennois a écrit:Tiens Robert jubile !!!  

... non : je tiens Ruger comme une excellente marque, produisant des armes fiables et solides ; trois fois hélas, leur production en P.A. n'est pas au niveau de celle des revolvers , probablement à cause des mesures linéaires du métal en friction...dommage : on peut trouver plus agréable pour guère plus cher, et des fois que çà se sache...

bonsoir à tous!

Ruger a été le premier manufacturier d'armes à adapter la technique de la cire perdue à la fabrication
d'armes modernes. Cela pour diminuer l'usinage sur machines outils qui grève fortement le prix de revient de l'arme. Cette technique très ancienne étaient employée par les confecteurs des lustres en bronze des châteaux en Europe.

Comment est-ce réalisé ? sur une chaîne du satellite on dirait comment c'est fait ?
La suite demain!

bonjour,

simple ! La pièce à fabriquer est confectionnée en cire aux côtes exactes de la pièce terminale. Puis, un moule est créé autour du modèle en cire sans oublier de créer une cheminée de coulée. L'ensemble est mis au four pour réaliser la cuisson du moule et faire fondre la cire.

Au final, reste le moule qui possède la forme exacte de la pièce finale !

Reste plus qu'à couler l'acier en fusion dans le moule obtenu. Ainsi la pièce terminale est obtenue lorsque le moule est cassé.
Peu de retouches. Simplement, enlever les bavures de la coulée et autre cheminée de coulage ...

Puis usinage de détail (trous taraudés - et autres alésages de précision ...) avant polissage !

On obtient ainsi avec cette technique dite "à cire perdue" que la légende fait remonter aux Egyptiens et qui est encore utilisée par les bijoutiers, une pièces dont l'état de surface qui est brut des armes solides certes mais dont l'ajustement est moins précis qu'une arme qui a été conçue après des heures et des heures d'usinage repris
à la main !