Changement de balle et difference au tir

Bonjour tout le monde,

Je suis allé au stand hier avec mes petits rechargements en .45 comme suit :
- Etui Fiocci tirés 3x
- Amorces Federal
- Poudre A0 / 0,36g
- Sertissage conique léger au LFCD
- LHT 32mm

ET deux type de balles Arès Epoxy RN 230gr -VS- LOS RN 230gr

POURQUOI avec ces deux balles de poids et profil identiques (seul le revêtement de la chemise diffère)
j'ai une sensation d'une mun plus puissante qui claque plus fort avec les LOS ?
Mon idée était que les LOS étaient un poil plus longue et que du coup avec la même LHT j'avais une valeur
d'enfoncement différente et une compression plus importante avec les LOS.

Je n'ai plus de balles Arès pour vérifier la chose, si qqs en a merci à lui de me donner sa longueur,
sinon que pensez vous de mon hypothèse ?

SI cela se révèle exacte j'augmenterai la LHT de la différence de longueur de balle ça devrait rentrer dans l'ordre
comme ça non ?

AUTRE question, j'ai de la poudre A1, je voudrais faire un test pour le .45acp et Ares Epoxy SWC 200gr
les doses piochées ici pour la A1 sont 0,34g mais des LHT de 31,8 à 32,2 mm la différence me parait
énorme que dois-je faire comme essai ? Des séries par palier de + 0,1 mm entre ces deux LHT mini et maxi ?
Ou y a t-il une LHT moyenne dans cette fourchette qui ferai consensus ?

Merci à vous
Python

...pour ton affaire de A1/.45, tu as les données suivantes : charge 34cg, LHT 31,8 à32,2

...pas de quoi fouetter un chat

...si j'étais moi, test oblige, je commencerai par monter une petite série à la charge de 33cg, LHT 32.0

...çà ne mange pas de pain, c'est pas trop téméraire, et on a toujours le temps d'ajuster après

...vérifie quand même que le cycle soit correct, accrochage de culasse sans défaut, et pas de traces de retour des gazs sur l'étui ; en cible, que çà frappe bien, sans suspicion d'impacts plus ou moins ovalisés ...tu ne devrais pas avoir d'amorces trop applaties...bienvenue dans les tests !

...la différence en LHT que tu as lue, c'est pas si horrible que çà en .45 : c'est encore à peu près tolérable en 9mm, donc

Merci Robert je ferai ce test la prochaine fois.

...en matière de rechargement, le poids des balles est le royaume de la méfiance

...tirer des ogives de poids identique n'a jamais résolu aucune question : çà améliore l'ordinaire, pas plus

...de toute évidence, en montant une mun. dont on copie les données ici où là, çà évite bien des ennuis (dans la mesure ou tout çà a été testé et vérifié), mais l'idéal serait que tous les composants soient rigoureusement identiques...j'insiste sur "rigoureusement"

...car en remplaçant l'ogive indiquée par une de poids identique mais pas de même marque ou type, l'enfoncement peut varier...parfois de beaucoup...y compris quand elles se ressemblent comme deux gouttes d'eau : les appuis du poussoir lors de l'enfoncement du projectile peuvent être différents = différence dans la LHT ; il est donc nécessaire de vérifier avec soin la valeur exacte de l'enfoncement dans l'étui...c'est à la fois une mesure élémentaire de prudence et un gage de qualité.

...ceux qui, comme moi , ont trop fait l'école buissonnière et ignorent le maniement du pied à coulisse doivent savoir que les versions modernes et électroniques de cet engin donnent les mesures clairement visibles sur un écran : l'instrument est indispensable au rechargeur.

...bien sûr, les autres éléments ont leur importance, mais on cause ici d'ogives

Bonsoir Robert

J'ai bien vérifier ma LHT comme je le fait à chaque fois que je recharge je re-pèse et re-mesure tout à chaque fois la LHT est bien identique, pour la valeur d'enfoncement il me faudrait la longueur exacte d'une Ares pour comparer avec une LOS pour savoir si la LOS serait un chouilla plus longue (ex. parce que la forme RN serait plus "pointue" de sur les Ares) donc plus d'enfoncement donc légère surpression.

PS mon problème d'évasement en 38 WC est résolu... Tu vas rire je me trompais de tool head et prenais celui sur 38SP J'ai tout re-régler cette a.m. ... Le boulet n'est pas toujours ou on croit le voir

...chacun le sait, c'est la mère de la sûreté

...j'ai eu le problème suivant avec des Ares 9mm : en passant de l'ogivale à la tronconique (ou vice-versa, faudrait que je recherche), la chose s'est manifesté comme suit : avec la même LHT, moi qui mesure tout , je me suis fait avoir : l'enfoncement dans l'étui est un poil différent

...la configuration de ces projectiles et les appuis du poussoir aidant au siègeage permettent la chose. Il n'y a guère, et pour autre chose que le p08 , j'aurai laissé courir. Les balles n'ayant pas toutes le même corps, un peu comme les dames , il faut tenir compte de tous les paramètres...ceci dit, nul n'est tenu à la perfection , mais le but de cette partie du forum, c'est de s'en approcher