Le fusil d assaut français

Depuis le temps que j'en entendais parler, certe j'avais vu des photos. Mais la j ai pu toucher. Bon au bout du compte c'est un M4 marqué HK (donc avec emprunt gaz par piston type short strock). J'ai cru comprendre que pour l'armée française le frein de bouche serait différent ainsi que deux trois bricole.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bonjour.
Il se dit aussi que l'acier qui compose le canon, en particulier, vient de chez nous en Auvergne ... Il ya longtemps que les aciéries des Ancizes sont passées maître dans la fournitures des aciers de first quality !

C'est quand même une jolie bête ! 
Par contre elle n'équipe que peu de soldats encore... Le clairon reste majoritaire si je ne dit pas de bêtise !

Le marché vient d'être passé et HK doit avoir, vu la menace terroriste et les velléités un carnet de commande rempli.

Quand on avait la MAS, il n'y avait pas de file d'attente !
Maintenant on est des clients avec un contrat qui précise les modalités de livraison ...

Les armées Francaises n en son pas encore réglementairement dotées. Vu que seuls quelques armes par unité ont ete livrées.
Par rapport a la photo la crosse sera légèrement diffenrente, ainsi que le frein de bouche. Le garde main aura un port de fixation du lance grenade et le sélecteur de tir sera modifié au niveau sécurité
C est tout ce que j'ai pu savoir

J'ai oublié de préciser : seules quelques armes par unité "pour l instruction" ont ete livrées .

Quand on pense qu il y avais le choix avec le vhs2 des croates ... bha mince alors ... 

Je ne denigre pas kh , loin de la , c est du super matos , mais pour le coup ... y aurais pu proposer une version bullpup... 

Franchement ... le vhs ... c est quand meme autre chose ... 

Deja a longueur egale le canon est bien plus long !!! 
Et ca mine de rien... ca joue sur la portée et sur la balistique terminale ... 

De plus ca aurais permis au pti gars de notre armé de conserver un profil particulier ... visible de tres loins ... 

Car je reste persuadé qu un taleb... si il a le choix entre allumer un ricain ou un français... il essayera de faire un carton sur le ricain  99 sur 100 ... 

Fin bref... faut se faire une raison... meme l armée française  est au ordre de merkel maintenant...

la forme bullpop présente un problème avec des conséquences non dissimulables en termes de santé des utilisateurs, l'oreille interne déguste à chaque tir avec type d'arme et, compte tenu de la proximité de la chambre de tir lorsque le tireur vise avec son arme.

j'ai entendu cette réflexion de la bouche d'un médecin !

Qu'en est-il exactement ?

Hum... perso j ai des doutes ... 

En effet , la detonation se fait dans chambre de l arme , et le blast que se prend l oreille vient a 99% de la bouche du canon  .. 

A moins que ce ne soit les vibrations en cause ? Mais la ... meme avec une configuration standard... l arme vibrera ... 

Non ... je ne voit vraiment pas en quoi une config bullpup pourais impacter l oreille interne ... 

Mais je me trompe peut etre ...

Un medecin pratiquant le tir et connaissant les armes ou un medecin qui y connais pas grand chose ? ( a na pas prendre comme une critique c est juste une question ) . 

Et puis... au vu du succes de la steyr aug ... du tavor ... etc.
. 

Je me dit que si c etait vraiment le cas ... ces armes seraient surement moins réputée ... 

Et on ne parlera meme pas des armes chambrée en calibre 50 en config bullpup ... ni meme du fusil en 20mm ...

Warhead50620 a écrit:Quand on pense qu il y avais le choix avec le vhs2 des croates ... bha mince alors ... 

Je ne denigre pas kh , loin de la , c est du super matos , mais pour le coup ... y aurais pu proposer une version bullpup... 

Franchement ... le vhs ... c est quand meme autre chose ... 

Deja a longueur egale le canon est bien plus long !!! 
Et ca mine de rien... ca joue sur la portée et sur la balistique terminale ... 

De plus ca aurais permis au pti gars de notre armé de conserver un profil particulier ... visible de tres loins ... 

Car je reste persuadé qu un taleb... si il a le choix entre allumer un ricain ou un français... il essayera de faire un carton sur le ricain  99 sur 100 ... 

Fin bref... faut se faire une raison... meme l armée française  est au ordre de merkel maintenant...

Les chargeurs des fusils américains sont compatibles avec ce fusil.
Je ne sais pas pour les autres concurrents.

La plupart des FA modernes acceptent les chargeurs de M16/M4, qui sont devenus les standards OTZN (STANdardAGreement).
Une arme en bullpup a, par définition, les sources de bruit, enfin d'ondes de pression plus proches de la sphère ORL qu'une arme à l'architecture classique.

Le gros défaut du FAMAS, outre son pas spécifique est l'absence de déflecteur d'étuis pour permettre un épaulé main faible sans changement de grip, contrairement au Tavor par exemple.

L'architecture BULLPUP, j'aime pas du tout. Déjà visuellement et ensuite l'utilisation en elle même, le changement de chargeur me rebute. 
Pourtant toutes ces armes sont de très bonne facture et très appréciées par certains. Mais moi ça passe pas.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le P90 par exemple, fait quasiment l'unanimité, rien que la forme de la poignée, quand je le prends en main, je ne peut m’empêcher l'espace d'un instant : "Comme ça se prends ça ?". Alors que je ne me pose jamais la question avec mon M4 ou n'importe quel autre F.A d'architecture traditionnelle. Vous allez peut être dires que j'ai pas l’électricité a tous les étages, Ok mais c'est  un fait je suis pas a mon aise avec ......

Moi c'est plutôt, ça qui me tente (j'ai déjà un M14 standard, mais le SOCOM c'est une pure merveille)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est top le M4 socom ! Mais l'utilité du bullpup c'est aussi de réduire l'encombrement !

AMHA la distance de la chambre ne change rien l'incidence de la détonation sur les oreilles, on ne parle que de quelques cm d'écart sur un bruit énorme de 150 dBla différence doit être infime, il faudrait des écarts de plusieurs mètres pour qu'i y est une différence De plus il est hors de question de tirer sans bouchons (du moins à l'entrainement) alors l'éventuelle différence en est encore réduite.
Je dis ça par simple déduction donc peut-être me trompe-je...

Warhead50620 a écrit:Quand on pense qu il y avais le choix avec le vhs2 des croates ... bha mince alors ... 

Il a été éliminé aux tests, comme le Swiss Arms et le Beretta. 

L'offre de FN Herstal n'a pas été considérée conforme et son appel rejeté. 

De plus les unités spéciales sont déjà dotées de H&K 416. 

Je trouve le choix logique, pour une fois. 

P.S.: L'appel d'offres était réservé à des firmes européennes ou soumis à délivrance de licence de fabrication.

PATCH a écrit:L'architecture BULLPUP, j'aime pas du tout. Déjà visuellement et ensuite l'utilisation en elle même, le changement de chargeur me rebute. 
Pourtant toutes ces armes sont de très bonne facture et très appréciées par certains. Mais moi ça passe pas.

... ... les armes de martiens, c'est pour les martiens

...à de très rares applications près.

Pour ma part j'aurai préféré le SCAR c'est très subjectif n'ayant essayé ni le scar ni le HK 416

Je préfère l'équilibre du SCAR au niveau de la répartition des masses.

Le HK 416 est une copie presque conforme du Colt M4, mais à ce jeu de c.... SIG a pas mal copié lui aussi (Bou les vilains) Et ouais, vu que ça a du succès tout le monde fait du M4

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

HERSTAL avec le SCAR, ils ne copies personne, eux.....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
en 308

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En 223