Arsenal Firearms Strike One, 9mm

...vous en voyez arriver un tout neuf au stand, et on vous propose de l'essayer

...vous auriez fait quoi, vous ?

...au premier abord, pour un 9mm "de guerre" à grande capacité, l'arme est fine...fine, mais pas fluette : une fois en main, çà le goût et l'odeur du bon acier

...la prise en main, par sa finesse et sa pente de crosse, est très semblable au parabellum : j'aime d'entrée, avec un poids très bien réparti.

...l'arme chaussée, on l'a "toute dans la main", et c'est un must au niveau sensation.

...la ligne de visée est basse...quand je dis basse, c'est très basse...encore un bon point.

...çà pointe naturellement en cible, sans effort ni torture ; le cadrage des éléments de visée tombe bien en face de l'œil, sans problème particulier.

...je vise "académie", à ras en bas du noir ; énorme surprise pour une arme "out of the box", la qualité du départ est à des années-lumière d'un Glock, pour du mieux ; une paire de gratouillis juste perceptibles, qui laissent présager une détente de rêve après rôdage

...mes impacts arrivent groupés sur une toute petite main, dans le 5 et le 6 à 6 heures : point-visé, point-touché, sans effort de maîtrise...que du bonheur

...très peu de relèvement (mun. Magtech, pas très tendres), recul peu sensible, mécanique souple à la manipulation comme au tir

...un résumé de mon appréciation : j'ai bientôt 72 ans ; je tire depuis plus de cinquante ans, et j'en viens à me demander quelle arme ou type d'arme je n'ai pas essayé ... c'est la première fois que je suis autant bluffé par un 9mm, toutes marques et types confondus

...quoi vous dire d'autre ? : je ne sais pas recommander à quiconque de dépenser ses sous autrement que comme il l'entend...mais si j'avais un achat de 9mm en vue, je doute fort aller chercher ailleurs ; vous, faites comme vous le sentez 

...j'ai oublié de préciser un "détail"

...à ceci près que c'est le détail en question

...une fois l'arme empoignée, rien ne laisse penser que la carcasse est en matériau composite ; je présume que c'est dû à une géniale répartition des masses...

Bsr, heuuu, t'es rentré chez toi avec   où cela ne saurait tarder

ah.....le vers serait il dans le fruit...? 

J'aimerai beaucoup le tester ! Par contre niveau tarif il me semble qu'il est plus cher que le glock 17 non?

Pour info:

"Le Strike One (ou Strizh, en Russe) a été adopté par l'armée russe et les unités spéciales en raison de ses nombreuses qualités. Robustesse et précision, bien sur, mais aussi qualité de tir et puissance de feu".

@Robert: Bravo pour ton examen pertinent et immédiat de l'arme.

lenabot a écrit:J'aimerai beaucoup le tester ! Par contre niveau tarif il me semble qu'il est plus cher que le glock 17 non?

Il tourne autour des 800 roros.

J'ai été très attiré par le "Speed" mais il n'existe pas de pièces de préparation et la dispersion du canon n'est pas dans les meilleurs. J'ai donc pris un Tanfoglio Stock III.

Tiens, tu vas pouvoir "préparer" ton Tanfo! 
Et pour une bouchée de pain. 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est déjà préparé pour la "Production" 

C'est que tu parlais de pièces de préparation (pour le faire évoluer?)
C'est un très bon PsA selon radio stand.

*s pour semi

C'est pour le Strike one qu'il n'existe pas de pièces pour "l'améliorer". Le Strike One Speed est une bonne évolution mais pas "assez" pour le TSV, notamment au niveau de "la détente" et il est au même prix qu'un "Shadow". C'est bien regrettable car la prise en main est très bonne. Il faut dire qu' en TSV "standard" et "production", ce sont les CZ et les Tanfoglio que l'on voit le plus. Et comme les Strike one sont frabriqués par Tanfoglio ....

JED57 a écrit: et la dispersion du canon n'est pas dans les meilleurs.

...çà, j'y croirai quand on me l'aura démontré ... que le soit le Strike One, ou d'autres tubes matricés par martelage à froid 

Comme je l'ai dis, je me suis beaucoup intéressé à cette arme. J'ai "écumé" tous les essais et me suis procuré le n° 362 d' "Action Magasine" ou il est testé. L'avis pour cette arme est  positif. Pour la précision, ils l'ont testé avec une vingtaine de sorte de munitions. Avec le meilleur groupement sur dix cartouches à 25 m, l'écart maximum est de 76 mm et le maximum de 114 mm. Je cite:  " il se situe dans la bonne moyenne. Il se classe en effet en 38 ème position, sur les 82 pistolets semi-automatiques de calibre 9 mm Parabellum que nous avons jusqu'alors testé". J'ai aussi eu l'avis d'un tireur TSV de bon niveau qui a revendu son Speed (même canon -1 mm pour être admis en "production"). Il avait un gain de temps pour l'engagement des cibles mais plus de dispersion qu'avec son Shadow. Il est revenu au Shadow. Ajouté à cela qu'il n'y a pas de pièces "d’amélioration" disponibles pour le moment, j'ai préféré un " stock III". Alors cela fait peu d'avis mais cela rejoint sur ce qui se dit aux USA. Il est difficile d'en avoir plus en France car il y en pas eu beaucoup de vendu et les tireurs que j'ai pu contacter ont peu tiré avec leur Strike. De plus, j'ai pu le "toucher" et le démonter mais pas tirer avec.

...je vous ai donné mes premières impressions, "à chaud", et je ne reviendrai pas dessus.

...j'ai toutefois demandé son avis à un grand professionnel de l'armurerie, et il s'est avéré beaucoup plus réservé que moi :

- il a fait rentrer deux de ces armes ; la première a refusé de fonctionner correctement, même après qu'on lui ai fait les gros yeux ... la seconde a laissé le client sur une impression disons mitigée

...il est tout à fait possible qu'il existe des "mauvaises séries", comme dans les voitures

...je vous engage toutefois à chercher d'autres avis ... peut-être en ai-je essayé un bon ?

Je viens d'en acheter un.  Voici mes premieres impressions, à chaud :

 -  Dans cet achat l'essai de Robert est pour beaucoup.  Et puis le prix a largement baissé.

 -  En 9 para j'ai eu successivement ces dernieres années : CZ  K 100, Beretta 92 FS, Beretta Storm, HK, sans
    être emballé par aucun.

  Résultats des courses momentanés  :  Ils sont très encourageants.

  - Tire droit.  Attention le coup de doigt fait un peu dériver à gauche.  Détente oblige.

  -  Visée sous le visuel.  En mordant un peu le 7

  -  Départs un peu irréguliers, il me semble.  Sensations semblable au Glock (le mien G 21 "préparé"). Détente avec
      légère course morte, puis course active - à mémoriser - puis départ.  Plus de légèreté souhaitable.

  -  Recul moins sensible que les autres 9 mm ( canon long et bas ? )

  -  Canon à peine rampé  =  cartouche en ligne.

  -  Picots de la poignée que je trouve un peu agressifs mais bien adoucis par un gant léger.

  -  Démontage super facile.  Mieux que Glock .

  -  Aucun incident de tir.  Manuf. et rechargées.

  -  Etuis des manuf. curieusement enfumés après le tir.      (S et B)

  Quelques précisions me concernant en début d'année  : 

  - Je ne fais pas partie des F O : ancien agent assermenté des C F.

  -  J'ai 82 ans et non 72 ......

      Bonne soirée.

il existe bel et bien un modèle préparé pour la discipline T S V à 1200 EUROS DEMANDER A BGM.
calagan

Si tu parle du "Speed", il est à 899 Euros.

...je suis très content pour picanto, d'autant que l'expérience de mon armurier sur ce modèle m'a quelque peu refroidi ... même si l'arme que j'ai essayé m'a emballé.

...si tout va pour le mieux, roulez jeunesse !

...quant aux S et B noircies, bof... : ces cartouches sont des "consommables" ... ce qui importe, c'est ce qu'on peut en tirer nous ... et très souvent, les munitions rechargées avec application et méthode donnent de meilleurs résultats que celles du commerce ... raison de plus pour ne pas se fier aux essais des uns et des autres avec des mun. "toutes cousues" , qui font vendre du papier dans les revues spécialisées, mais pas plus.

mon sp o1 shadoow avais un problèmes je n'est jamais pus tiré correctement. je les bazarder quand on produit industriellement c'est choses là arrive

Robert, la jeunesse roule pour le moment.  Mais cahin-caha ...

 Après tirs récents de comparaison, la détente du Strike s'avère moins agréable que celle du G 21.

 Pour la précision (à mon niveau) elle est supèrieure à celle des autre 9 para que j'ai connus.

Ca tente bien, de l'essayer, voire plus...

Edit :

Une vidéo en 2 parties et en français, sur le test de la bête :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'en ai eu un pendant un an .

Autant j'étais content de la prise en main et de la détente autant je suis déçu du groupement;
Même en appui je n'ai jamais réussi à grouper avec cette arme , Groupement large et 25 cm trop bas à 25 m nécessitant une contre visée énorme.

Je l'avais acheté à un tireur qui ne l'avait gardé que 3 mois , j'ai compris pourquoi.

Les bons tireurs de mon club qui l'ont essayé ont eu le même résultat.

Un copain de mon club en a acheté un aussi revendu au bout de 2 mois , tirait lui au dessus de la C50

Je l'ai revendu et acheté à la place un Sig P226 Xfive super match , celui la tire droit .

Donc pour moi Strike One.... fini...

Il y a peut être de bons numéros dans la fabrication ,mais c'est clair il y en a de franchement mauvais.

En même temps, il n'y a pas photo entre les deux armes.

...bon, ben maintenant, on sait : des coups, çà le fait, des coups pas...

...un copain qui tire dans un stand voisin est enchanté du sien, que j'essayerai bientôt...mais il semble qu'on joue un peu à la roulette russe, et il est peut-être souhaitable qu'on ait terminé d'essuyer les plâtres : celui qui tombe sur "un bon" va être enchanté , et les autres =

...à regarder avec la méfiance nécessaire, comme tout ce qui est neuf

Normal pour la roulette russe, c'est une conception russe ! ! ! La fabrication est italienne.

agl45 a écrit:Normal pour la roulette russe, c'est une conception russe ! ! ! La fabrication est italienne.

A Naples?

N'empêche qu'il a une esthétique très réussie...

Le Strike est un produit industriel fabriqué en série.  On ne nous dit pas qu'il est peaufiné à la main.
Pourquoi y  aurait-il des bons et des mauvais ?    Pourquoi des différences de ressenti ?

  Je pense qu'il s'agit plutôt de perceptions personnelles propres à chacun.

  Exemple la détente  :  principale chose qui satisfait Trendstone, alors que pour moi c'est le seul défaut qui
 apparait !

bonjour a vous tous , je m'intéresse , depuis sa sorti au Strike-on  , mais ayant pas Aser  de retour pour me lancer dans un achat j'ai attendu.
 et je vois d'après vos post  que les avis sont mitigé -regarder comme c'est curieux la majorité des tireur possédant ,un cz shadow sont content, et bien moi j'ai pas était content du mien .
 dans vos post concernant le Strike-on , on parle aussi  du tanfolio stock 3.
 se tanfolio et une armes qui et pareil qu'un cz shadow, ou se tanfolio et meilleur pour le tir a la cible et à quelle  prix il et vendu.
car je ne doit pas être comme tout le monde je ne suis pas très enchanter par mon manurhin  Chapuis sport fabrication 2013.
la cause un feuiller de hausse très large ,un guidon très fin, et depuis quelques temps des rater de percussion quand je tire en double action .
 j'ai téléphoner a Chapuis pour lui faire part de mon problème de hausse et guidon , il mon répondu que se sont des hausse l p a et qu'il avais rien d'autre . oui je peut toujours lui faire un guidon plus large , mes je trouve navrant que sur une armes de se prix on soit obliger de le faire retoucher , mon armurier un très bon, lui ne vend pas d'armes il les répares et restaure pour les vendeurs d'armes . ma dit que les manurhin actuel n'ont plu la même qualité que ceux fabriquer du temps de la manufacture du Rhin.
 j'ai était un peut long sur le manurhin . mais c'est pour expliquer que je n'intéresse au 9 para et je veux revendre le mr73 pour prendre un 9 para mais lequel  je ne veut plu de cz  alors tanfolio ou Strike-on  cette fois j'ai plu le droit a l'érreur.
cordialement calagan

...cher calagan,

...sur le Strike One, tu as raison : la moitié des tireurs sont ravis, l'autre moitié pas contents...j'ai eu la chance d'en essayer un bon, mais il faut se méfier

...CZ sort une nouvelle version du Shadow qui semble remédier à ce qu'on pourrait reprocher à l'ancien : tube allongé, meilleure détente, hausse réglable...

...je n'ai pas de tuyau précis sur le Tanfoglio, mais comme je ne l'aime pas, tu n'a rien perdu

...sinon, tu peux trouver un GP35 Sport avec hausse réglable : c'est bien en main, pas cher, increvable, fiable...et çà tire droit

calagan a écrit:mon sp o1 shadoow avais un problèmes je n'est jamais pus tiré correctement. je les bazarder quand on produit industriellement c'est choses là arrive

Je n'ai pas eu de problème avec mon "vieux" SHADOW de 2014. Une chance, peut-être.

La fiche d'essai constructeur:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tir après prise en main.
[url=https://servimg.com/view/18898721/222][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/url

Et quand tu mets le portique à 25m et non pas à 10m, ça donne quoi?

 

docteurDD a écrit:Et quand tu mets le portique à 25m et non pas à 10m, ça donne quoi?

 

...et copier vingt fois "j'ai une langue de serpent" en hiéroglyphes, çà tente quelqu'un ?

Sans langue de serpent, le portique était bien à 25 m il y a trois jours.  Quand j'ai sorti le Strike.

    Quinze cartouches. à tirer : des manufs. S et B.

    Cela a donné  :  sept impacts ( dont trois 10 ) dans la zone centrale.  Les huit autres dispersées du 6 au 8.

    Comparable aux Glock, je crois.   Une précision indiscutable, gâchée par un détente rétive.

    Moralité  :  tirer beaucoup avec le Strike, en oubliant un peu les autres pistolets qui nous font de l'œil et nous
 
    dispersent  ( doublement ....)

Ce Doc! Quelle vue! Je croyais avoir enlevé toutes les traces de poudre avec Photoshop.



*Ah les "assents" aqueu le smartphone. Pfff!

Mercie   pour les précisions que vous avez poster , au sujet du Strike-on .
 mais j'ai changer radicalement le fusil d'épaule plu de 9 para j'ai opter pour un calibre 45 ACP .
l'armes et un kimber.
 je n'est jamais eu de cal 45 et je suis impatient dans possédé un le( kimber) c'est le custom Target  l'armurier a un modèle réserver  si mardi le client ne la pas prit il et a moi  autrement il va en commander un autre .
bonne fin  d'après midi  cordialement calagan

Ce n'est pas du tout la même chose.
C'est un très bon pistolet.

Robert R@ndi a écrit:

docteurDD a écrit:Et quand tu mets le portique à 25m et non pas à 10m, ça donne quoi?

 

...et copier vingt fois "j'ai une langue de serpent" en hiéroglyphes, çà tente quelqu'un ?

Et en pierre taillée, merci Robert.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On peut y reconnaitre des hiéroglyphes de la fin de l'ère égyptienne car taillés dans la pierre et non pas comme le voulait la tradition séculaire de tailler la pierre autour pour en dégager la forme...

On en trouve en haute Égypte, il me semble avoir fait des photos similaires au temple d'Horus d'Edfou dont le dieu Seth est l'un des principaux ennemis.. (ce qui est dommageable car tout le monde le sait : plus on Edfou, plus on rit! ) et qui bien qu'érigé sous Ptolémée, a subi de nombreuses modifications parfois bâclées et même certaine sculptures vandalisées par les romains.

je vous conseille vivement d'admirer l'original si vous en avez l'occasion!




A moins que ce ne soit un tag de Python sur la forteresse de Grenoble???

Alerte medicale!
Alerte medicale!
Stoppez le Picon-biere immediatemment!
Surtout dans les biberons.
La censure m'interdit de parler des compresses au Maroil pour les nouveaux-nes:(

n’empêche sans blague, je crois que j'ai tiré quasi la même photo au temple d'Edfou...

Faut toujours que je les trie (depuis 1999 et donc pas en numérique) mais il y en a 3400...   j'ai jamais eu le courage... tu l'as trouvée ou ta photo?

En 99 il y avait belle lurette que j'avais un numérique !
Certes pas un reflex à cette époque !
J'en conviens que c'était le début, il y avait bien Kodak qui faisait un dos numérique plein format de 5 ou 6 Mpix pour boîtier reflex Canon mais il coûtait "un bras, voire les deux, je n'ai plus les prix en tête mais c'était plus de 15 oh 20 000 F en 1994 !

je débutais à l'époque... un simple EOS 300 me faisait me prendre pour un photographe   mais il m'a appris l'essentiel : le cadrage! et bouger plutôt que zoomer!

Puis un EOS 30 déjà un bon produit pour de l'argentique.. puis j'ai cédé au premier 5D qui à l'époque en semi pro dépassait le seuil des 12 Mpixels un exploit de l'époque qui est contenu dans un iPhone 6 aujourd'hui.

je l'ai toujours et l'utilise en grand angle car les capteurs full frame ne sont pas légion! et les fish eye trop artificiels. (j'aime pas DXO ) j'ai découvert l'évidence : un bon boitier c'est bien, mais sans de très bons cailloux  cela ne sert a à rien

j'ai laissé tomber la course au 1D MKII, puis III, puis IV etc..., pour un 7D (déjà une machine de guerre dont je ne me sers pas du tiers mais qui me permet de me prendre pour un pro^^) et un 70/200 à 1:2.8 stabilisé et un x 1,4, je n'ai rien besoin de plus!

Pour ma part je ne comparerai jamais un téléphone, quelque soit sa qualité optique, avec un reflex ...
Comme tout le monde je fais des photos avec mon téléphone (Lumia 930) qui permet de faire pas mal de réglages, diaph, vitesse, l'intérêt étant qu'on l'a toujours sur soi tandis que mes boîtiers et objectifs dans le sac à dos ne m'accompagnent pas tout le temps, mais le résultat n'a rien de comparable !
Je vous que tu as un 70/200, j'ai opté pour un 75-250 car j'en avais un peu assez des poussières sur le capteur au changement d'objectifs !

agl45 a écrit:car j'en avais un peu assez des poussières sur le capteur au changement d'objectifs !

 d’où les deux boitiers!

bon faut les porteurs qui vont avec...   le sac a dos photos a les coutures qui lachent  

pour les non initiés : promis mardi une photo de la bête montée avec flash et tout à coté d'un 9mm et d'un 357mgm, vous allez comprendre...

Pour le sac j'ai un Loewe pro avec ouverture sur la face contre le dos, très pratique contre le vol ! ! !
Inconvénient du 74-300, le poids d'autant plus que ce boîtier est équipé d'un grip avec 2 batteries ce qui n'arrange pas le poids !

pour les modos : c'est pas très clair mais en quelque sorte, on parle bien de "calibres"!!!