absence d'évolution dans la conception des armes d'épaules

Bonsoir à tous.

De plus en plus, les pistolets disposent de suretés au lieu de sécurités. Il me semble que ça a commencé avec le Colt 1911 (queue de castor. Puis il y-a eu des suretés sur la face avant de la poignée (HK P7) ainsi que sur la détente (Glock, copié par beaucoup je crois).

Pourquoi ces systèmes ne se retrouvent pas sur les carabines ?

Sur celles à usage professionnel, la sécurité est intégrée dans le sélecteur de tir (semi-automatique ou rafales). Est-ce que ça serait pour réduire les couts en n'installant qu'un système ?

Je pense plutôt que c'est parce que ce sont des armes de combat....
Pas de temps pour lire le mode d'emploi...

Il est certain que pour un professionnel amené à utiliser son arme (tout du moins à la sortir de son étui) il faut que son arme soit utilisable très rapidement sans qu'il ait différents "boutons" à s'occuper!
Le Glock que je qualifierai d'archétype du pistolet moderne de combat ne possède qu'une sûreté, elle est automatique, il s'agit de la sûreté de percuteur ... Cette dernière sert en même temps de maintien du percuteur dans son logement.

Les sûretés de chargeur ont disparu depuis la mise en œuvre programme US qui visait à remplacer le vénérable et encore non dépassé Colt 1911 A1.

C'était fort explicitement indiqué dans le cahier des charges ... Car comment se servir d'une arme dans le feu de l'action si votre chargeur se décroche accidentellement sinon en introduisant un nouveau chargeur. Sans la sûreté de chargeur et en l'absence de cette accessoire indispensable au tir d'une arme à rechargement automatique, le tireur a toujours la possibilité de se servir de son arme en mono-coup. Aujourd'hui les armes qui ont été conçues dès leur gestation pour être des armes de pro, non plus aucune sûreté manuelles ou alors cette dernière sert aussi de levier de désarmement.

Mais la sûreté au choc sera toujours présente d'autant que ces armes sont conçues pour être portées avec une cartouches chambrée.

Les fusils de guerre sont conçus quant à eux pour être simples d'usage ... Regardez les inscriptions ! Elles sont limitées au strict minimum. Une balle gravée sur le boîtier indique que l'on peut en se servant du levier de sélection tirer en semi-auto !

Plusieurs balles gravées indiquent que lorsque le levier est dans cette position, il possibilité de tirer en rafale.

Seule la sûreté qui bloque les mécanismes de détente existe encore ...

En résumé, les armes de poing ont beaucoup progressé dans ce domaine, (sûreté d'emploi) en simplifiant tout simplement les commandes des armes mises à disposition du tireur ...

Prenons un exemple, le SIG SP2022 modèle FDO.

Cette arme est dotée de deux sûreté automatiques (sûreté au choc et platine à marteau rebondissant) et de deux sécurité (arrondi de culasse et rôle de la barrette séparatrice) .

Je ne suis pas un spécialiste des armes longues et si quelqu'un veut compléter mes propos, qu'il y aille sans crainte de sa propre prose !

...les gens qui autorisent la mise en service d'une arme individuelle raisonnent rarement comme des tireurs confirmés   ; il pensent, parfois à juste titre, à des choses qui ne nous viennent pas à l'esprit   

...pour rester courtois   , disons qu'une arme individuelle doit pouvoir être mise en œuvre et pleinement exploitée par le premier crétin venu, serait-il illétré    ; en outre, la chose doit pouvoir se faire en toutes circonstances, peu importe les conditions d'entretien ou d'encrassement de l'outil   

...sur foi de quoi, on privilégie "le rustique", parfois au grand dam des premiers utilisateurs...mais lorsque l'arme passe ensuite dans des pays "émergents", auxquels nous fourgons nos rebuts et passés de mode, c'est beaucoup plus intéressant : il ne faut jamais perdre de vue que les armes n'ont pas qu'une vie, de loin s'en faut...pour ne pas citer l'AK-47, qu'est-ce qui a fait sa renommée et son utilisation mondiale, si ce n'est sa rusticité ? il suffit d'y ajouter un soupçon d'efficacité, et le tour est joué   , mais bien avant çà, l'utilisation urbi et orbi des fusils Mauser et autres Enfield n'avait pas d'autre raison : on constate que les armes qui restent au fil du temps sont les moins sophistiquées ; bref, plus c'est simple, plus çà dure ; de là à en tirer une leçon de philosophie, y'a pas loin  

installer une sécurité sur une arme, c'est envisager que quelqu'un va appuyer sur la détente quand il ne faut pas! et c'est penser que le même inconscient va penser à mettre la sécurité pour ne pas faire une connerie!
Comme il a déjà été écrit sur ce forum, la seule sécurité qui vaille, c'est encore le cerveau, quelle que soit la longueur du canon!

Robert R@ndi a écrit:bref, plus c'est simple, plus çà dure ; de là à en tirer une leçon de philosophie, y'a pas loin  

Tout à fait, c'est pour cela que je peut affirmer à l'heure actuelle que plus il y a de réglages sur une arme, plus il y a moyen de se planter, et je le prouve

j'ai tiré pendant 13 ans à 10 m avec un steyr LP1; arme géniale s'il en est, mais l'immense possibilité de réglages m'a fait faire une paire de conneries, et quand en plus on découvre que la vis à laquelle il ne faut "jamais toucher", avec une pointe de vernis rouge dessus, et bien il vaut mieux la toucher une fois par an pour règler l'accrochage

depuis, j'ai un morini cm 163 ei, avec nettement moins de vis ; et bien cela fait pas mal d'erreurs en moins

je peut faire la même démonstration avec d'un coté un bon vieux unique et un pardini 25 m(l'ancien modèle étant quasiement l'une des plus belle usine à gaz que j'ai vu)

...l'Histoire, comme chacun le sait, est un éternel recommencement   

...sous Mussolini   , l'Italie fasciste a fabriqué le meilleure mine antichar de le seconde guerre mondiale   

...pour le grand bonheur des Alliés, jamais aucune n'a pêté sous leurs chars   

...l'engin était pourvu de douze sûretés   

Utilisant des des armes d'épaules "anciennement militaire" pour le tir a 100 et 200 m (fonction des stands dispo)
les sécurités simples installée dessus sont très satisfaisante
su le G98 K98 Springfield  drapeau bloquant le percuteur ou rendant la détente inopérante selon la position
Garnand blocage de détente dans le pontet
Enfield et Us 17 blocage de détente