CZ Shadow SP01 & enrayage

Bonjour à tous,

Une de mes dernières et récentes acquisition est le CZ Shadow SP01.

Je constate qu'il n'est pas rare qu'il s'enraye avec de la MAGTECH 124gr cartouches d'usine.

Questions: Ces cartouches sont-elles connues pour ce problème ou cela vient-il de l'arme. Je précise que celle-ci est évidemment correctement entretenue.

Hello Celtic,
Très étrange, le miens à 8000 coup au compteur, je te jure que je n'ai jamais eu une seule fois de problème d'alimentation, d'éjection, de stovepipe ou autre.
Il a mangé 200 de Geco 124gr au début, puis 1000 Winchester 115gr, et depuis des rechargées en N320 à 0,26g et depuis en A1 à 0,25g.

Etrange en effet, j'en suis le premier étonné. Les premières fois, je n'y ai pas prêté attention. Mais hier, ça devenait trop régulier: problèmes d'éjection, mun? J'ai même du sortir un étui qui s'était chambré trop serré après le lâcher, quid????

...aucune réponse possible à la question, tant que d'autres lots de mun. (et d'autres marques ou fabrications) n'auront pas été tirées.

...je n'ai aucune confiance en Magtech , car c'est la marque avec laquelle j'ai vu arriver le plus d'incidents, mais certains en tirent à longueur d'année et sont contents...donc, je n'ai rien dit  

C'est un peu ce que je pense Robert: mauvais lot? L'arme elle, fonctionne librement, rien ne force. Puisque nous en sommes là:  MAGTECH  ne serais-ce pas la même origine que Sellier & Bellot? j'ai une vague réminiscence.

...mauvais procès fait à Sellier Bellot : cette firme très compétente s'est toujours signalée par des fabrications de 9mm "consommables", ayant largement eu le temps d'apprendre à les faire, du temps où elle bossait à plein régime pour la Wermacht...

...le problème des multinationales en armement et munitions étant qu'on ne sait jamais qui fait quoi, où et comment...je me souviens avoir acheté un 12 superposé Winchester, qui avait plein de qualités, mais dont on m'a prouvé par a + b qu'il avait été assemblé en Espagne

...la morale à tirer, s'il en fallait, est que les productions artisanales de nos mun., pour peu qu'on y apporte quelques soins, sont toujours plus fiables que des productions commerciales incertaines.

...jeune Celtic , à ton avis, pour quelles raisons n'ai-je pas acheté de 9x19 depuis 1976 ?

Cette fois, je ne cautionne pas Robert  J'ai ne eu que des problèmes avec S&B en .44mag je précise bien: Etuis déformés, fendus etc. etc. Il m'en reste encore quelques-uns, bien séparés des autres et idem après recharge. A chaque fois c'est un examen très minutieux histoire de les recycler quand-même.

Je pense en avoir jeté environ un millier après une première utilisation soit fendus, soit apparence suspecte . De même leur calibrage prête hautement à réflexion

J'oubliais: qu'as-tu contre la mun en 9 para?

Celtic a écrit:J'oubliais: qu'as-tu contre la mun en 9 para?

...je n'ai rien, bien au contraire, contre la 9 para.

...mais en tant que vieux maniaque, et çà de date pas d'hier, je suis ferme partisan de la cartouche adaptée à chaque arme (chose fréquente chez les tireurs au p08) ; de plus leur mise au point, même pénible, çà me plaît, et enfin, je me fais entièrement confiance  pour la qualité de mes productions

...de ce fait, je n'ai aucune raison d'engraisser des fabricants et autres flibustiers de la poudre, qui n'ont cesse de râtisser large en matière de production, afin de couvrir tous les marchés à la fois...moyennant quoi, je dis depuis toujours que la cartouche de tout le monde n'est la cartouche de personne  et j'attends encore, sans grande impatience, que l'on me prouve le contraire.

...pour ton problème de .44Mag (c'est aussi valable pour le .45), rallie-toi à mon vieil adage : "acheter à quelqu'un ce qu'il sait le mieux faire" ; les mun. de ce calibre, des (bonnes) américaines (pour ne pas citer Remington), et rien d'autre.

Bon, voilàààààà nous sommes en phase

Puisque j'ai le bonheur  de t'avoir en ligne aurais-tu une explication sur la hausse su CZ? Il a fallu que je la remplace par une LPA (car en fait c'est là qu'était le problème) Incroyablement difficile d'en extraire une et de la remplacer.

Mousse bien raide d'un cm d'épaisseur dans l'étau, elle-même enserrée dans des mordaches de plomb, tige de cuivre: Il a fallu taper et taper encore que j'en avais mal pour l'arme.

Question: pourquoi tant de haine du fabriquant à vouloir un assemblage aussi diaboliquement serré?

...tes tribulations avec la hausse sont normales : nous sommes des pauvres 

...les armuriers (je parle des bons) ont des outils qui ne demandent aucune force, et travaillent avec douceur, précision et fermeté, du genre :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]...ne rêve pas : ils ne le prêtent pas   ; j'en ai vu avec beaucoup plus de possibilités de réglages, qui servent à peu près pour toutes les armes.

...c'est serré pour ne pas ficher le camp en cours de tir, encore que les hausses baladeuses sur armes neuves, c'est pas si exceptionnel. En usine, je gage que l'ajustage "à la main" est de moins en moins fréquent, et les machines n'ont guère d'amis

Eh oui, un extracteur spécifique à la chose, évidemment, et, comme tu dis, faut-il encore... trouver l'armurier qui va avec, pas gagné. Par ailleurs, serré, oui, il faut mais à ce point= machine outil et serrage en force à l'usine.

Le plus drôle, si je puis dire, c'est que la hausse d'origine comporte aussi une visse de fixation, elle-même sertie par un frein (très) musclé. Bon, pourquoi pas, si ce n'est qu'à force d'en rajouter, cela devient proprement indécent.

Sauf que... ladite visse de fixation traverse la hausse pour se loger sur le haut de l'arme qui comporte un pas. Détail qui gène: impossible alors de "régler" la dérive ,sinon plus de logement pour la visse qui ne sert à plus rien. La mienne "réglée" dans ces conditions comportait un défaut majeur de dérive.