Avis sur s&w MP9

...j'ai rien dit....plus qu'à pleurer en silence

Non pas pleurer, tu verras, c'est un bon flingue!

Système de barette un peu comme sur le Mac 50 (sans que mon propos n'implique une similitude exacte hein).

DOmmage, je trouve que cela gâche le concept d'arme professionnelle. Il est, pour moi, dangereux d'avoir une arme avec laquelle on ne peut pas tirer la cartouche chambrée si le chargeur n'est pas dans son puit.

La Loi de Murphy étant ce qu'elle est...

En revanche, je me demande si pour le TSV... Julie Golob le manie pas mal du tout, ce MP9 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut Y@nn, belle vidéo il a l'air bien le pro, canon légèrement plus long, la précision doit en être meilleure.

S'est clair elle se démerde vraiment bien

Faut que j'essaye ce joujou...

Ne connaissant pas du tout le grand power, impossible pour moi de comparer...

Pourquoi cette sécurité de chargeur est il un problème et dangereux pour un pro? Pourrait on développer cette question?
Philsuge

...je le louerai un peu de temps en temps, pour payer ma poudre

...non mais, par bonté d'âme, je vous raconterai tout en détail...je tâcherai de ne rien oublier, et si certains veulent des tests particuliers, çà peut même s'arranger

...maintenant, si quelqu'un a un schéma de rechargement pour la mun. la plus mieux pour faire marcher cette pétoire, çà me permettra de prendre un peu d'avance : à vue de nez, la charge pour mon 08 est peut-être un poil trop forte (4,7grains de N330), le GP et le P15 marchent avec bien moins...vous qui savez tout

Salut Robert, en ce qui me concerne, pour le M&P standard je mettais 0,30g de vithavuori N330.
Ogive WINFIELD 124gr longueur totale 29,1 MM.

philsuge a écrit:Pourquoi cette sécurité de chargeur est il un problème et dangereux pour un pro? Pourrait on développer cette question?
Philsuge

Salut Philsuge, relis ce qu'a écrit Y@nn plus haut et tu trouveras ta réponse.

...merci Nico !

...ben c'est parfait alors...avec ma LHT 29,7 pour le 08, sans toucher ma charge, çà doit faire...de toute façon, par hygiène, je ferai un test reliabilité/précision, mais même s'il manque un chouïa de punch, avec les balles ARES/époxy on doit être pile-poil...

J'ai lu la réponse mais j'aurais aimé un développé! pour ma part c'est kif kif.
Avec le Glock lors d'un rechargement tactique si on est pris à parti entre deux changement de chargeur oui on peut faire feu et riposter mais de suite engager le nouveau chargeur faire un mouv de rack et c'est reparti! mais que faire si deux gus se présente devant le guidon? quel difference alors avec le MP?
Avec le MP le rechargement tactique doit se faire très rapidement, donnée qui doit etre prise en compte par l'utilisateur, à l'abris des coups et de la vue du ou des agresseurs(bon ça c'est valable pour tous mais je le repette ça ne fait pas de mal ) mais le plus par rapport au glock(faut bien que je défende mon MP!) lorsque le chargeur est engagé je dispose de la cartouche chambrée et du reste du nouveau chargeur sans mouv de rack donc un gain de temps dans la disponibilité de l'arme!

Enfin pour moi pour tirer un maximum d'efficacité de l'une ou l'autre arme je dirais bien connaitre son joujou sous tous les sens, connaitre ses faiblesses et les eliminers par du: drill, drill, drill...
Et je pense qu'il faudrait éviter lors d'un rechargement de se retrouver devant un gars armer quelque soit l'arme!
Ceci n'est qu'un avis perso et j'aimerais connaitres les votres pour en debattres.
A bientot
philsuge

...le marché européen a demandé, dans bien des cas, cette sûreté pour des armes à vocation militaire ou police...elle n'est pas respectée par les constructeurs d'une part, et les acheteurs font ce qu'il veulent d'autre part.

...ensuite, le cas d'un agresseur suffisamment déterminé pour attaquer de front alors qu'on vient déjà de lui vider un chargeur (et quel chargeur !), çà doit pas pas être si fréquent...

...mais où je suis d'accord, c'est au regard de la loi de Murphy précitée : c'est pas quand tout se passe bien qu'on a besoin d'un coup de pouce, ou à défaut, que la mécanique te fasse un croc-en-jambe...

...enfin, par philosophie personnelle, je pense qu'une arme est d'autant plus sûre qu'elle est dépourvue de sûretés ! S'en remettre à la mécanique, c'est avoir tout faux dès le départ : les cimetières ont plus de pensionnaires victimes des diverses sûretés des armes que par des actions de malfaiteurs...quand on a pigé çà, on peut voir les choses sous leur vrai jour, et non comme on voudrait nous les faire croire...trois fois hélas...

...de mémoire, pour l'avoir vécu : revue annuelle des armes, dans deux C.R.S. différentes : à peu près dix pour cent des MAC50 rentrés à l'atelier du SGAP pour dysfonctionnements, en général la sûreté de chargeur...çà laisse rêveur...oui, chaque année !

perso, je suis tout à fait d'accord avec Y@nn qui ne fait que répéter ce que prévoyait le programme de remplacement du pistolet modèle 1911 A1 aux States au début des années 80 !
Une arme de combat ne saurait être neutralisée par la perte d'un chargeur accidentelle ou provoquée par une mauvaise manipulation du tireur.

Plusieurs systèmes existent :
le modèle 50 est très simple (trop) ; accessible de l'extérieure de l'arme, il n'est pas très fiable, c'est le moins que l'on puisse dire !
Sur le Sig P210, c'est le dos du chargeur qui vient appuyer la pièce qui prolonge la barrette étrier; ce qui permet à la gâchette de basculer ! vu l'ajustage de l'arme, le moindre grain de poudre ne permet plus de faire fonctionner l'arme .. (expérience vécue !)

Sur le MAB P15, nous avons droit à une véritable usine à gaz Quant au GP , l'effort qu'il faut faire pour tirer est tel que sa suppression s'impose; quel que soit le tir que l''on veut faire ... ces mécanismes sont des plus qui sont de nature à créer des incidents de tir !

[quote="Robert R@ndi]...de mémoire, pour l'avoir vécu : revue annuelle des armes, dans deux C.R.S. différentes : à peu près dix pour cent des MAC50 rentrés à l'atelier du SGAP pour dysfonctionnements, en général la sûreté de chargeur...çà laisse rêveur...oui, chaque année ! [/quote]

Peut-être un peu trop de désarmements à l'aide du stylo bic?

très bien analysé Y@nn !

néanmoins, pour avoir eu à travailler sur le modèle 50, je dois dire qu'en plus d'être extérieur à l'arme, le mécanisme de sûreté de chargeur est simple, voire simpliste d'où les problèmes rencontrés !

C'est vrais que la meilleur sureter commence par le tireur lui meme, une bonne instruction sur le tir et la securité remplace toutes les securités et suretés mecanique mais ce n'est malheureusement pas le cas meme chez les pros. On barde les armes de services de securité et autres dispositif evitant le tir accidentel et à coter on reduit l'instruction au tir a son plus bas niveau! ce qui exlique les incidents lors de manipulations et autres, un coup de feu ne part pas par magie.
Dans le cas du MP9 au main d'un tireur civil cette securité de chargeur ne dérange pas son proprietaire qui ne l'utilise que dans un cadre de tir de loisir mais pour un pro c'est diferrent il ne choisi pas l'arme que lui remet son service. Arme hyper securisé ou pas il doit s'adapter à celle ci et soit il s'en remet à l'instruction et à la culture qu'il à reçu(attention les gars une arme c'est dangereux...Laissez là dans le holster! deja vu et entendu trop de foi)) ou alors il se prend en main et apprend à connaitre celle ci. Moi j'ai fait le choix avec toutes les armes qui me sont passé entres les mains de bien les connaitres, de travailler à corrigers les defauts. Chacune est differentes et merite d'etre respecté sinon gare au accidents!
Pour en revenir au MP9 le mien accuse 5000 coups au compteur et je n'ai pas rencontrer à ce jour de probleme mecanique, ni sur le glock d'ailleur
La loi de Murphy nous guette à chaque instant, au tireur de percuter quand elle frappera! pour cela: du drill, du drill, du drill mes amis
philsuge

Je relisais les avais sur le block quoi coupais des doigts... j'ai porfiter de mes vacances pour éprouver le G17 de mon stand de tir (oui un gen 3 j'ai honte )
Bref En 500 cartouche en deux semaine pas un seul coup de culasse sauf en tentant de tirer a de main en main opposée... donc si le glock te blesse c'est un probleme de position de main...

Deux règle qui different du 2022:
-si tu le tiens pas fermement il réengage pas de balle (parfois... meme principe qu'un désert eagle )

-doigt sur le pontet : si tu te blesse c'est quavant le tir t'as le doigt sur la culasse

bon ok j'ai 5 ans de retard sur ce message

bonjour Mackak !
encore une fois, tu écris comme tu parles ou peut-être tu rédiges tes mentions de main courante.
Te relis-tu ?
Cela m'étonnerait beaucoup !?
Lors de ta présentation tu avais fait l'objet de remarques sur son contenu ...
Je réitère donc cette observation car il y a des fautes d'accord qui sont impardonnables !
De plus, on ne comprend rien à ta première phrase

A ce niveau là (quasi une faute d'orthographe par mot + fautes de frappe non corrigées + mot à la place d'un autre + sens incompréhensible ) je ne lis plus les messages c'est juste manque de respect du lecteur... qui passe à autre chose