Manurhin MR88

Salut à tous ! Que pensez vous du modèle manurhin MR88 ?

Bonsoir.
Je possède un MR 88 SX en 4 pouces et j'en suis satisfait.

C'est à mon humble avis un revolver sous estimé.

Au fait merci pour ta réponse mrphilou

mrphilou a écrit:Bonsoir.
Je possède un MR 88 SX en 4 pouces et j'en suis satisfait.

j'ai préféré pour ma part un 5 1/4 pour le tir a 25 m et de plus la vue qui baisse....

Le mr 88 est la version civile du MR F1 police. personnellement je n'aime pas, un sous-sous-sous produit de son lointain cousin le MR 73 que j'ai eu le plaisir d'avoir en service. Rien à voir.
En plus, il n'est pas donné, entre un 88 et un S&W 19, mon choix est fait.
Mais ce n'est que mon avis, peut être pas vraiment objectif par la dotation de 85 à 2001

Ce n’est pas un MR73 au niveau détente, mais mécaniquement c’est un Manurhin.
Ça vaut un Smith et Wesson.

Ze Webmaster a écrit:Le mr 88 est la version civile du MR F police. personnellement je n'aime pas, un sous-sous-sous produit de son lointain cousin le MR 73 que j'ai eu le plaisir d'avoir en service. Rien à voir.
En plus, il n'est pas donné, entre un 88 et un S&W 19, mon choix est fait.

 

à part occasion en or un peu cher pour ce que c'est...

A quelques dizaines d'euros prêts, si les deux sont dispo : MR73 sans hésiter

après pour 25m, 4" et 5"1/4, c'est pas ça qui te fera perdre 10 points, c'est plus de l'esthétique à mon sens...

déjà discuté [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon je ne vais pas jouer les spécialistes...

Mais j'ai eu en stock un MR73, un MR88, un MR 32, un S&w W 14, un 686, un python 6" , un arminius et un taurus 380...

En . 38, je n'ai jamais trouvé d'égal au MR73, même chez Korth... sublime, léger, bronzage inégalé même pour un allergique aux WC H&N;N et fan de SWC.

La machine à 10 parfaite pour qui sait la maitriser...

et je reconnais le défi intégral relevé par le MR32 : cherchez pas mieux : y'a pas...

mais bon c'est pas mon truc... point barre.

docteurDD a écrit: Bon je ne vais pas jouer les spécialistes...

Mais j'ai eu en stock un MR73, un MR88, un MR 32, un S&w W 14, un 686, un python 6" , un arminius et un taurus 380...

En . 38, je n'ai jamais trouvé d'égal au MR73, même chez Korth... sublime, léger, bronzage inégalé même pour un allergique aux WC H&N;N et fan de SWC.

La machine à 10 parfaite pour qui sait la maitriser...

et je reconnais le défi intégral relevé par le MR32 : cherchez pas mieux : y'a pas...

mais bon c'est pas mon truc... point barre.

et  et en plus made in France cocorico!

J'ai eu SW 586 6'' que j'ai trouvé lourd qui piquait du nez, je l'ai échangé contre un SW 19 4'' sympa mais pas précis à 25 m enfin pour moi.

Je pense faire l'acquisition d'un mr73 en 5 1/4 pour mes 60 piges cela me donnera l'occasion de cagnoter et en attendant je m'entraîne avec mon MR88.

tu ne peux pas regretter un achat de MR73 5" 1/4
c'est une excellente arme pour ma part

Pour le revolver c'est fixé maintenant j'aurai aimé avoir aussi un pa 9mm je suis en pleine réflexion arme métal ou polymere, da sa avec chien extérieur ou styker fire ?

...en pistolet automatique, pour un usage au stand, la détente sera toujours meilleure avec un marteau extérieur plutôt qu'un striker

Cz? Sig ? Hk ? Zvs ?

...petite info : j'ai possédé brièvement un HK VP30 ... la détente était exécrable.

Falletta a écrit:Cz? Sig ? Hk ? Zvs ?

perso tanfoglio limited HC

Je pense aller vers cz shadow 2

Falletta a écrit:Pour le revolver c'est fixé maintenant j'aurai aimé avoir aussi un pa 9mm je suis en pleine réflexion arme métal ou polymere, da sa avec chien extérieur ou styker fire ?

  avec Robert, les Glock et compagnie, même avec des kits détente adaptés cela reste spécial...

Pour y être passé par là, les tailles de crosse sont extrêmement importantes : je n'ai -à priori- rien contre les CZ et Tanfo, mais dans mes grosses paluches l'arme pivote, alors que les SIG SAUER sont plus adaptés pour moi, et pas du tout pour les petites mains et la gente féminine en général...

Il faut avant tout ESSAYER un maximum !  

Après la question qui tue : pour TAR ou pas ? car la hausse micrométrique enlève bien des soucis, fabriquer une munition 9mm kivabien sur une hausse fixe et qui tape là ou on veut qu'elle aille peut s'avérer une très -très très- longue aventure....

D'accord avec toi DD mais une réflexion s'est posée à moi, la différence de prix entre un sig exemple 226 xfive et shadow 2 est elle justifiée ?

OUI !

Le X-five est un bijou, mais tout se paie... quitte a casser sa tirelire, j'irai carrément sur un sig P210.

Mais ce genre d'outil ne permet que de passer de l'excellence à l'optimal, pour un tireur lambda, à part se faire plaisir, ça ne te fera pas du détenteur un champion du monde en puissance... Ce ne sont que des améliorations sensibles pour qui maitrise déjà parfaitement les bases de la compétition.

...pour ce qui est du CZ Shadow 2, on m'en a touché deux mots : arme exceptionnelle, certes, mais il faut avoir envie de tirer avec + de 1,3kgs en bout de bras

...évidemment, çà peut remplacer une scéance d'haltères, mais pour ma part, c'est non

Sur que ça fait du poids, il reste le cz sp01, ou, bien un 1911 9mn kimber ou taurus. Si il y a parmi vous qui ont une expérience je suis preneur...

docteurDD a écrit:OUI !

Le X-five est un bijou, mais tout se paie... quitte a casser sa tirelire, j'irai carrément sur un sig P210.

Mais ce genre d'outil ne permet que de passer de l'excellence à l'optimal, pour un tireur lambda, à part se faire plaisir, ça ne te fera pas du détenteur un champion du monde en puissance... Ce ne sont que des améliorations sensibles pour qui maitrise déjà parfaitement les bases de la compétition

Vous pouvez me donner le vélo du vainqueur du tour de France, je n'arriverai jamais au sommet de l'Apes d'Huez.

Après, c'est comme les possesseurs de gros 4x4 en ville (Montée de trottoir, séquence émotion) 

Je sais c'est pas l'arme qui fait le tireur, pour ma part ma démarche est de trouver un pa sympa juste pour un tir de loisir je ne vise pas la compétition mais juste le plaisir de faire des bons cartons.

Il y a des choses très bien pour beaucoup moins cher qu'un X-five...

Mais je le répète, polymère/métal, départ percuteur lancé/marteau apparent, crosse fine/large, prise en main, poids vs recul, visée fixe/micrométrique, rapport qualité/prix, et surtout coup de cœur ou pas...

Il n'y a que des essais pour que tu trouves crosse à ta main chaussure à ton pied... Quand les stands seront rouverts, peu d'entre nous rechignent à faire essayer leurs jouets, surtout si c'est dans une démarche constructive comme celle là !

(Quand un tireur plomb débutant veut essayer un S&W 500, c'est une autre histoire ! )

Sécurité supplémentaire : si tu as le moindre doute sur ton choix, privilégies une arme à la revente facile, juste au cas où...

Et prends ton temps : cela n'engage que moi mais hors certaines armes match, le 9mm est pour moi -et ça n'engage que moi- l'un des calibres les plus difficiles à maitriser (et à recharger !!! )

je suis un peu dans la meme ligne que toi DocteurDD 

Le 9 para  pour ma part , Je ne dirais pas " le plus difficile à maitriser ou / et rechargé "
mais ce n'est  pas non plus mon calibre preferé ....

je prefere pour la precision le 38 wc et le 32 sw long 

apres a chacun de trouver sa préference bien sur

Merci Gilou !

Heureusement notre ami commence avec un .38/.357 e chez manurhrin, le .38 entre le WC, le SWC et le.357 offre déjà bien des possibilités !

Merci pour vos conseils les gars

MR73 ces le top, LE MR 88 SX de cher Chapuis et pas mal .
 comparé au nouvelle version des s&w 686.
quand au automatique, j'ai un shadow 2 il et vrais une belle armes , mais le problèmes et sont poids , je ne peut pas tiré avec le mien , car a mon âges l'arthrose des épaule et là.
 donc je me suis acheter un glock 17 gen4 , j'ai amélioré la détente , et je fait des cartons correct .
j'ai eu un Walther ppq match ,je les revendu je ne pouvais pas m'habitué.
pour revenir au glock on aime ou on aime pas ,perso j'ai apprit a l'aimer   
calagan

a savoir aussi que je vois regulierement d'exccellents cartons fait au 686 à 25 m ,
meme si ca ne vaux pas une detente de Manurhin

A 200% d'accord avec l'excellence du MR73 , et l'ingratitude du 9mm .

Pour ma part j'ai la chance de m'être offert un P226 Xfive Classic. J'ai aussi un CZ75B , certes pas le shadow mais clairement il y a un monde entre les 2. La finition est nettement supérieure, et le mécanisme réglable dans tous les sens ne changent pas mes résultats en cible, mais je me régale à tirer avec. J'ai aussi un 686 6" et j'ai eu l'occasion de tester un MR73 et j'avoue que le départ est à l'avantage de ce dernier, même si ma préférence aurais été au Python avec son bronzage superbe. 
Dans tous les cas comme dit plus haut ce n'est pas l'arme qui fait le tireur ;-)

Ce que je dirais si j'étais à tout prix à la recherche du moindre point je me serais concentré sur une seule arme de qualité haut de gamme. Mais on ne se refait pas et pour ma part j'ai plus une âme de collectionneur.

...ma petite réflexion :

...sans être collectionneur, j'ai possédé quelques armes de poing ... souvent des "vieilleries", qui révèlent souvent d'agréables surprises, mais aussi des modèles plus "travaillés", même s'il ne s'est jamais agi d'armes de luxe.

...mes surprises ont été avec deux p210, quelques p08 (pas tous ), et le parabellum suisse M29 : les ajustages et qualités de fabrication m'ont laissé pantois, d'autant qu'il s'agit d'armes "de service".

...j'ai même souvenir d'avoir publié ici des photos d'un p08 de 1916 "neuf", appartenant à un ami, dont la facture étant l'égale des meilleures productions actuelles

...je me suis toujours demandé ce qu'aurait donné la fabrication de ces antiquités si la production avait disposé de l'outillage actuel, pour ne rien dire des machines à commandes numériques ... mais il faut garder la tête froide : en matière d'armes "de service", çà n'aurait pas servi à grand chose

Hello, me revoilà!!
J'arrive longtemps après la bataille, mais je vais quand même donner mon ressenti pour les futurs lecteurs de ce topic.
En arme de poing, j'ai possédé dans l'ordre un Beretta 92FS, un MR73 Gendarmerie 4", un S&W 586-1 6", un S&W 5906 et un MR-F1, sur une dizaine d'années.

- Beretta 92FS: acheté en 2012, c'était mon PA préféré en terme de prise en main, il datait des années 80 mais était toujours d'une précision redoutable, je l'utilise encore comme arme de service. J'ai vendu mon perso en 2017 car j'avais envie de changer, et je ne voulais pas multiplier les autorisations, à cette époque j'étais encore réticent à l'idée d'avoir des armes à la maison, mais les armes de location du club, plus jamais. J'ai envisagé d'en racheter un pour pratiquer hors service, mais mon PA actuel est assez proche en terme de maniement et de ressenti, et surtout j'ai plus de place dans le coffre.

- Le MR73 Gie 4": acheté en même temps que le Beretta en 2012, je le possède encore et je l'ai utilisé encore ce matin, j'ai pas connu mieux en terme de revolver, même chez Korth. Précision, détente, je n'ai rien à lui reprocher, et je compte le conserver aussi longtemps que possible. C'est ma meilleure arme toutes catégories confondues. Il daterait de 1983 selon le numéro de série.

- Le S&W 586: acheté en 2017 après avoir vendu le Beretta, un de mes amis s'était mis au tir et ce revolver lui plaisait beaucoup, le vendeur en demandait 250€ et il était comme neuf. Je l'ai acheté avec mon autorisation libre et ai promis à mon pote de lui revendre au même prix quand il aurait son auto. Finalement il a abandonné en voyant le coût annuel du tir sportif, j'ai tiré quelques barillets avec le S&W mais j'aimais pas trop (trop lourd, détente bof, poignée trop grosse, bref incomparable avec le MR73), je l'ai revendu en 2018.

- Le S&W 5906: acheté en 2018 avec l'auto libérée du 586, j'en voulais un depuis longtemps. Lourd, assez proche en termes d'ergonomie du Beretta 92FS bien que la poignée soit un peu plus fine, inox, je lui reprocherais juste ses organes de visée un peu trop gros. Pour le reste, c'est agréable au tir, c'est précis, ça se contrôle bien, la détente est agréable et fluide, je le possède encore et je ne compte pas changer tout de suite.

- Le MR-F1 (3"): acheté en début d'année par curiosité, j'en avais jamais essayé et j'en ai trouvé un à 250€, je suis allé le voir, état impeccable, canon et chambres miroir. J'en suis pleinement satisfait pour du tir en simple action, la précision à 25m est là! Dans l'absolu, j'aurais 2 reproches à lui faire: les organes de visée sont peu lisibles, on sent que c'est vraiment fait pour tirer de près; et le double action, beeeen c'est pas un MR73, quoi... Mais peut-on vraiment reprocher 2 petites choses à un revolver Manurhin à 250€? Je pense que non, et je ne regrette pas du tout mon achat même s'il n'équivaudra jamais le MR73. Vu la cote des MR73 aujourd'hui, j'estime que le MR-F1/MR88 est une bonne alternative pour peu qu'on fasse quelques concessions

Pour conclure, le MR73 est selon moi ce qui se/s'est fait de mieux en revolver, je pense qu'on est tous d'accord sur ce point. Par contre la cote s'est envolée. A titre perso, voici les prix que j'estime encore intéressants à l'heure actuelle:
- 600€ maxi. pour un MR73 Defense 3 ou 4" en TBE
- 1000€ max. pour un Sport/Gendarmerie 4" en TBE
- 1100-1200€ pour un 5"1/4 selon l'année et l'état général.
Au-delà, je passerais mon tour.
Aucune idée pour les versions Silhouette tellement c'est rare (et ça ne m'intéresse pas). Par principe, je mettrais toujours un peu moins dans un "Chapuis" par rapport à un "Mulhouse", la finition est incomparable entre les 2 générations, et je suis un peu puriste.

Pour un MR88 et dérivés, je mettrais maximum 400€ pour un modèle en TBE, avec un seule exception, je pourrais pousser jusqu'à 500€ pour un MR-F1 3" avec marquages "Special Police" en .357 Magnum, mais uniquement dans un très bel état. On trouve encore beaucoup trop de 88/F1/X1 dans les armureries et les petites annonces pour justifier une montée de la cote. Par contre je pense que d'ici quelques années, quand les puristes se rendront compte qu'en fait c'est pas du tout une mauvaise arme, les prix vont augmenter petit à petit...

Kaarambar a écrit: Par principe, je mettrais toujours un peu moins dans un "Chapuis" par rapport à un "Mulhouse", la finition est incomparable entre les 2 générations, et je suis un peu puriste.

Je disais comme toi... Mais les premières productions Chapuis, ou les gars de Manu étaient encore là pour former et surveiller la production, et Chapuis en ce temps voulait à tout prix (ou "quoi qu'il en coute?" ) montrer qu'il était capable de faire la même qualité sont impeccables... Il n'y a que la couleur des rivets "rouges" et le marquage pour faire la différence.

J'en ai finalement acheté un de cette génération recommandé par une éminence de ce forum, et effectivement à part ces deux points difficile de trouver une différence avec ses deux demi frères de Mulhouse, même au niveau du bronzage ! Enfin quand je dit "petit" frère, il y en a effectivement un "silhouette" en 10" 3/4   Mais je ne dirai jamais combien je l'ai racheté, j'en ai encore honte d'avoir osé négocier en plus.

Après il y a eu il parait des séries plus suspectes, mais avant le rachat par Beretta, on était revenu à une qualité au top, mais à des prix...

Pour le MR88, je vais éviter d'être grossier... mais à 400€ ça passe